Естественные науки

Почему Солнечную систему в целом нельзя рассматривать как некий единый "организм" выполняющий какую нибудь задачу?

Ведь наука вообще не рассматривает Солнечную систему как единое целое. А ведь все что создано природой имеет разумный подход. Ну например строение человека, животного или растения, где каждый орган выполняет свою конкретно определенную задачу.
Nina Smotrova
Nina Smotrova
1 297
Представим что учёные этим озаботятся... Ну и сделают вывод, что если бы Солнечная система не существовала, или же имела другую массу или другое распределение масс, то, скажем, наша галактика не могла бы существовать (разумеется это выдумка, просто для того, что бы построить следующие рассуждения). То есть Солнечная система для Млечного Пути играет такую же важную роль, как и желудок или мозг для человека.

Ну вот озаботились, потратили несколько миллиардов баксов что бы это выяснить и смоделировать галактику без Солнечной системы, а что дальше? Какой прок от этих знаний. Это же впустую слитые деньги, ведь всё что делали бы учёные исследуя этот вопрос - это создавали бы разные несуществующие модели и исследовали их поведение. Это то же самое, что и исследовать, как ходила бы собака будь у неё восемь лап. Если от такого исследования будет какая-то польза, то скорее это будет просто случайность (как иногда бывает, проводили какое-то исследование, а по дороге сделали ещё 5 открытий, взбудораживших научный мир).

Потому и ответ - незачем. Плюс читайте ответ от Бобр - он правильно сказал, есть некоторые критерии отсеивания гипотез. И Вашу гипотезу Бритва Оккама срезает на ура...
Равиль Нургалиев
Равиль Нургалиев
42 958
Лучший ответ
Nina Smotrova Я к чему все это. Ведь астрология рассматривает Солнечную систему как единое целое и в центр ставит Землю (условно конечно же). А вот созвездия к астрологии не имеют никакого отношения, хотя нам именно это и вдалбливают.
наука вообще не может рассматривать ничего, как "выполняющее задачу", так как это сразу вводит некого "постановщика задачи" и ограничивает возможность исследования.

все наоборот: надо исходить из естественности. Вот если сможеете твердо доказать обратное - тогда да.
ОБ
Ольга Бондарчук
72 468
Nina Smotrova А вообще наука пыталась проводить в этой области хоть какие нибудь исследования? Допустим проводила и ничего не нашла и это официально доказано.
Это только для живых систем. У них есть цель - создание своих копий. А Солнечная система - неживая.
Omicron Major
Omicron Major
54 787
Nina Smotrova Но ведь живую жизнь на Земле надо было же с чего то начинать. Так может быть она и началась с создания Солнечной системы которая не похожа на другие подобные системы? Ведь их открыли уже большое множество и все они похожи друг на друга а Солнечная система совсем другая.
Потому что это бессмысленные кучи камней жидкостей и газов.
А!
Амаль !!!!!!!!!!
70 640
Nina Smotrova А это доказано. И вообще наука пыталась проводить в этой области какие нибудь исследования.
1. Бритва Оккама: зачем нужно предположение о наличии какой-то цели у Солнечной Системы?
2. Сказать, что "все что создано природой имеет разумный подход", это как выпустить стрелу в случайном направлении и там, где она упадёт, нарисовать мишень :))
3. Ввиду сказанного выше, вопрос, скорее, из области хвилософии, чем науки.
СП
Светлана Прохорова
32 185
Nina Smotrova А вообще наука пыталась проводить в этой области хоть какие нибудь исследования? Допустим проводила и ничего не нашла и это официально доказано.
Солнечная Система выполняет задачу, назначенную ей гравитационным законом природы, а человек выполняет задачу - назначенную электромагнитным законом.
Галина Галеева
Галина Галеева
10 082
В солнечной системе есть вещи, непонятные, необъяснимые.
Татьяна *****
Татьяна *****
4 007

Похожие вопросы