Естественные науки
Помогите с физикой. Не понимаю почему при падении тел не зависимо от их массы ускорение одинаковое?
Почему тела разных масс падая с одинаковой высоты (будем считать, что тела находятся в вакууме) на землю имеют одинаковое ускорение g=10 м/с^2, хотя принято считать, что чем больше масса тела, тем меньше ускорение?
Кратко - сходи в музей и посмотри на перо и шарик в вакуумной трубке. Просто убедишься на опыте.
Ну а раз для разных предметов в формуле Fтяж = mg одинаковове ускорение g, то сила тяжести, действующая на тело, пропорциональна его массе.
PS. Ну и мысленный эксперимент не помешает - что быстрее упадет с некоторой высоты, одна гирька, или две рядом. Две рядом в два раза массивнее, но падают, вроде, независиомо друг от друга.
Ну а раз для разных предметов в формуле Fтяж = mg одинаковове ускорение g, то сила тяжести, действующая на тело, пропорциональна его массе.
PS. Ну и мысленный эксперимент не помешает - что быстрее упадет с некоторой высоты, одна гирька, или две рядом. Две рядом в два раза массивнее, но падают, вроде, независиомо друг от друга.
потому, что ускорение обратно пропорционально массе, а сила тяготения - прямо пропорциональна. подставь в формулу - масса сократится.
Vadim Usikov
как понять - "обратно пропорционально массе"
"чем больше масса тела, тем меньше ускорение" - при ОДИНАКОВОЙ силе воздействия.
a = F/m
Но сила тяжести прямо пропорциональна массе.
F = m*g
И отсюда a = g при ЛЮБОЙ МАССЕ.
a = F/m
Но сила тяжести прямо пропорциональна массе.
F = m*g
И отсюда a = g при ЛЮБОЙ МАССЕ.
Сергей Шмидт
По-хорошему, надо бы наоборот. Мы, не зная даже ЗВТ, должны доказать равенство инертной и гравитационной масс в классике, а не просто его постулировать.
тем больше!
но...
эксперименты запрещены
приказано просто высчитывать!
но...
эксперименты запрещены
приказано просто высчитывать!
Если вкратце, то из-за равенства гравитационной и инерционной масс. Чем выше гравитационная масса, тем больше сила, действующая на тело, но при этом чем больше инерционная масса, тем больше сила требуется для достижения того же ускорения, вот они и сокращаются.
Ответы правильные, но тема раскрыта не полностью: не достаёт трёх важных оговорок.
1. Если тела тяготеющие, т. е. подвеженные тяготению (гравитации не по нашему, по научному), то они падают на Землю с ускорением, определяемым напряжённостью гравитационного поля Земли.
Гравитацинный потенциал Земли на высоте 6 378 100 метров над центром Земли (поверхность) равен –62 504 251,42, а на высоте 6 378 101 (1 метр над поверхностью) , потенциал уже равен –62 504 241,62. Разница составляет 9,8 — ускорение свободного падения на уровне поверхности.
Но возьми поднимись километров на тысячу — там ускорение свободного падения будет уже не 9,8, а меньше. А потому одинаковые ускорения ТОЛЬКО при падении с ОДИНАКОВЫХ высот. Но с одинаковых — всё выше изложено правильно.
2. А Луна? Без Луны теперь никак нельзя: центр тяготеющих масс находится совсем не в центре Земли, не на глубине 6 300 км, а на глубине 1 700 со стороны, где сейчас Луна. Неучёт этого ведёт к провалу космических запусков — ракеты не туда и не так летят.
Они и так летают не по эллипсам и, тем более, по окружностям вокруг Земли, а по эллипсам вокруг центра масс Земля-Луна. Их постоянно болтает на орбите, даже Гималаи притягивают к себе спутники, а Тихий океан их отпускает.
3. Отрицательная масса. Она создаётся энергией — про всякие там "тёмные" массу и энергию здесь речь не веду: понятия не имею.
Тут проскочила "сенсация" про отрицательную массу, полученную немцами — да она никогда не была засекреченной, кому надо — а надо это физикам — знают про неё уж лет 70. Её приобретают электроны в периодической кристаллической структуре полупроводника в зонах Бриллюэна — в такой чисто математической фишке, которая реализуется в Природе и, более того, навязывает свой смысл — хочет электрон или не хочет, а в решётке подчиниться обязан!
Эта отрицательная масса вынужденно движется против потенциальных полей — электрического и тяготения (гравитационного).
Потому, что все объяснения выше совершенно справедливы, если не заглянуть внутрь: снаружи они спрадливы. А я вот подумал, а вдруг ты посмотрел вглубь? В эту бездну? И решил чуть-чуть приоткрыть будущему — а вдруг? а кто его знает? — исследователю дверку в это самое "внутрь"...
1. Если тела тяготеющие, т. е. подвеженные тяготению (гравитации не по нашему, по научному), то они падают на Землю с ускорением, определяемым напряжённостью гравитационного поля Земли.
Гравитацинный потенциал Земли на высоте 6 378 100 метров над центром Земли (поверхность) равен –62 504 251,42, а на высоте 6 378 101 (1 метр над поверхностью) , потенциал уже равен –62 504 241,62. Разница составляет 9,8 — ускорение свободного падения на уровне поверхности.
Но возьми поднимись километров на тысячу — там ускорение свободного падения будет уже не 9,8, а меньше. А потому одинаковые ускорения ТОЛЬКО при падении с ОДИНАКОВЫХ высот. Но с одинаковых — всё выше изложено правильно.
2. А Луна? Без Луны теперь никак нельзя: центр тяготеющих масс находится совсем не в центре Земли, не на глубине 6 300 км, а на глубине 1 700 со стороны, где сейчас Луна. Неучёт этого ведёт к провалу космических запусков — ракеты не туда и не так летят.
Они и так летают не по эллипсам и, тем более, по окружностям вокруг Земли, а по эллипсам вокруг центра масс Земля-Луна. Их постоянно болтает на орбите, даже Гималаи притягивают к себе спутники, а Тихий океан их отпускает.
3. Отрицательная масса. Она создаётся энергией — про всякие там "тёмные" массу и энергию здесь речь не веду: понятия не имею.
Тут проскочила "сенсация" про отрицательную массу, полученную немцами — да она никогда не была засекреченной, кому надо — а надо это физикам — знают про неё уж лет 70. Её приобретают электроны в периодической кристаллической структуре полупроводника в зонах Бриллюэна — в такой чисто математической фишке, которая реализуется в Природе и, более того, навязывает свой смысл — хочет электрон или не хочет, а в решётке подчиниться обязан!
Эта отрицательная масса вынужденно движется против потенциальных полей — электрического и тяготения (гравитационного).
Потому, что все объяснения выше совершенно справедливы, если не заглянуть внутрь: снаружи они спрадливы. А я вот подумал, а вдруг ты посмотрел вглубь? В эту бездну? И решил чуть-чуть приоткрыть будущему — а вдруг? а кто его знает? — исследователю дверку в это самое "внутрь"...
не принято так считать, не придумывайте. Галилео еще доказал, что ускорение одинаковое. Мысленный эксперимент, свяжите две гири разного веса веревкой и сбросьте, подумайте как оно будет.
Потому что масса влияет на ускорение только в случае, когда действует сила. Но на падающее тело сила не действует, оно "свободно". Гравитация - не сила, а искривление пространства-времени. Так что масса вообще ни при чем.
Похожие вопросы
- Почему тела различной массы имеют одинаковое ускорение при сближении с эемлей?
- Почему тела с разной массой падают на землю с одинаковым ускорением, а га земле почему-то тяжелое тело двигать тяжелее?
- зависит ли скорость падения тела от его массы? зависит ли скорость падения тела от его массы? и почему?
- Падение тела с учётом высоты (разнится ускорение свободного падения)
- При падении тел одинаковой массы с разной высоты они упадут в одно время....правда ли это?
- Могут ли два тела,имеющие разные массы,обладать одинаковой потенциальной энергией?если да,то при каком условии?
- Помогите с физикой, пожалуйста. Ускорение при неравномерном движении по окружности.
- Почему же ускорение свободного падения тел не зависит от силы тяжести?(((
- Тело, имеющее начальные скорость v1 и ускорение а1, на пути S уменьшает своё ускорение по прямолинейной зависимости...
- Расчёт свободного падения тел с учётом "падения" гравитации с высотой
Тоггда делаем так:
1. Мысленный эксперимент: что быстрее упадет с некоторой высоты, одна гирька, или две рядом? Две рядом в два раза массивнее одной, но падают, вроде, независимо.
Гипотеза: ускорение свободного падения не зависит от массы падающего тела..
2. Опыт: идем в музей и смотрим на перо и шарик в вакуумной трубке. Просто убеждаемся на опыте, что ускорение свободного падения не зависит от массы падающего тела.
Вывод: сила тяжести, действующая на тело, пропорциональна его массе.
И да - мы могли бы вывести это утверждение их других законов, но мы их пока не знаем/не пытались даже проверять.