А если слабого откачивать, питать, закалять можно ли пойти против естественного отбора?

Вполне. Если его тренировать, то он станет сильнее многих, а значит выживет. Раз выживает сильнейший

в итоге у всех ВСД.... поголовно причем....

Чем и занимаются педиатры всего мира и перенитальные центры

Достаточно просто получить от него жизнеспособное потомство чтобы "пойти против естественного отбора"

Сегодня наука дошла до понимания того, как можно реально продлить жизнь индивидуума.
Через несколько лет будут испытаны медикаменты, позволяющие это сделать, влиять на организм, на клеточном уровне избавляя его от мусора и т. п.
Однако это не означает, что человек будет воспроизводить здоровое потомство. Да, потомство матери будет здоровее, когда мать вынашивает ребенка не будучи больной. Но ни гены отца, ни гены матери от лекарств не изменятся в лучшую сторону ни от лекарств, ни от закалки.
Чем больше людей стремились жить в холодных северных или высотных условиях, закаляясь и не умирая быстро от простудных заболевания и недостатка кислорода, тем больше потомства они производили, тем большая вероятность, что мутировавшие гены их потомков будут к этим условиям приспособлены.
Именно от числа потомства приспособленного или неприспособленного и от количества мутаций зависит результат естественного отбора. И к этому плюсуется личный выбор супруга, то есть здоровые, сильные имеют предпочтение во воспроизводстве потомства. Кто способен пойти на дальнюю охоту и принести больше добычи, выкормить большую семью, автоматически делает вклад в вероятность сохранения своих генов. А уж мутация генов в лучшую сторону закрепляет эту вероятность в материальном виде. В этом закреплении случайная суть естественного отбора, а в закалке и выборе супруга - второй личностный (осмысленный или инстинктивный) фактор естественного отбора.

Через несколько столетий наука станет способна убирать из клетки вредоносные элементы генов, но это не означает, что она будет способна изобрести новые гены или гены бессмертия. Потому что подобные эксперименты выливаются в опережающее создание оружия, эти эксперименты должны быть запрещены в конфликтном обществе.
Кроме того от создания особой личности до создания общества из таких личностей нужно время, а это время будет переполнено массой конфликтов и противоречий. Пока не видно ни малейших признаков того, что человечество в целом способно двигаться к добру через свой свободный выбор. Мягко говоря на одного труженика найдутся три паразита. Поэтому выбор и отбор будет естественными.

В единичном случае ничего с естественным отбором не случится, а в массовом, когда в роддомах откачивают самых безнадёжных, естественный отбор может иметь и другой смысл - сохранение рецессивных, но крайне нужных генов.

...муравьи хахатаясь ответили: мы плевали на вашего ДАР__ВИНА,,,

Можно, но не всегда помогает.

Почитай про Суворова А. В., великого полководца. Он в детстве был слабым и болезненным.

Если из слабого сделать сильного - это не значит пойти против естественного отбора, а вот если слабый сможет каким то образом быть наравне с сильным - то это уже пойти против естественного отбора

Илья Муромец тоже на печи 33 года лежал, а потом взял себя в руки, встал и дал всем люлей ))