Естественные науки

Вопрос риторический! Как теперь быть ученым? Верить сказкам?

Факты опровергают фундаментальную науку. Так ей и надо, за сказочные и виртуозные теории по сотворению мира. А вот как быть молодым? Как в пьесе "Голый король", притворяться, что все здорово! Или крикнуть, что все не так?
Не переживай, на этом проете конкретно в этом разделе пасется много низких, злобных и глупых людей, которых хлебом не корми а дай им таких вот вопросов чтобы поёрничать и вставить свои три копейки .Вся эта естественнонаучная шобла не стоит и ломаного гроша и их мнение никому не должно быть интересно кроме них самих
Павел Полевик
Павел Полевик
57 468
Лучший ответ
Факты не опровергают науки, они ее питают.
Сергей Алферов Нашел ли ты свою голову? Или решил так походить?
надо для начала родиться умным. тебе не грозит.
Яна Егурнова Не обольщайся, ты тоже безнадежен, но между вами большая разница, ты- дешевка без воображения
Гипотезы не факты а фантазии....
Amir Radmila Tleubergenovy
Amir Radmila Tleubergenovy
78 598
Сирожа, што там учоные... Вот как теперь быть пророком?! Не верят ведь, паразиты, да?!
Irish Koks
Irish Koks
97 878
"-Иванов, ты дурак!
-Товарищ прапорщик…
-Это приказ!!!"
Армейский анекдот
Не имея в башке ни хрена можно взяться опровергать все что угодно, один хрен тебе ни че не докажешь. А польза от всего этого есть, нужно максимально расшатать все ориентиры бы... электорату, и после ему можно будет впарить все что угодно. Земля плоская, дважды судимый Навальный-борец за счастье России.
Верит мой дуальный разум.
ИР
Ирина Рой
62 141
Ты чо, Серый беспокоишься?! Не нравятся учёные, сотвори сам лучшее.
Aregnaz Petrosyan
Aregnaz Petrosyan
49 814
Вопрос на самом деле риторический? То есть Вы хотели донести до меня и других мысль, полностью сформулированную в ответе на него (который должен быть очевиден из вопроса)?

Тогда я с Вами согласен, учёный на самом деле не должен верить в сказки :) Я бы даже немного переформулировал его следующим образом: "Как теперь быть ученым? Неужели учёный должен во что-то верить?" Да вот только Вы, к сожалению, не относитесь к той аудитории, которая может понять риторический смысл этого вопроса. Дело в том, что этот вопрос подходит исключительно для образованной аудитории, которая понимает суть науки и знакома с научными методами.
Вы знаете сколько опровергателей - школоты неграмотной вокруг шастает?
Да если бы ученые на каждый их высер реагировали - точно бы науке капец пришел, потому как времени у них больше ни на что бы не осталось.
Надежда Симонян На самом деле не так. Они реагируют на то, что до них доходит. Но до них доходит что-то очень редко, потому что зачастую ошибки в таких горе-опровержениях содержаться в самой основе и настолько очевидны, что не проходят даже самые первые инстанции (например учителя). Так что даже если кто-то и рванётся публиковать опровержение, то большинство не дойдёт до момента публикации, а большинство оставшихся не выдержат критики опубликованного материала и тоже сольются (или будут безжалостно слиты умными людьми за допущенные ошибки). И лишь очень немногие доберутся до такого уровня, что бы их опровержение было рассмотрено всерьёз в научных кругах. И даже там большинство из них будет отсеяно, потому что в опровержениях будут найдены скрытые ошибки, которые сложно заметить или понять...
значит такая наука и такие ученые