Уважаемые ядершики, Математикам и сантехники, таксисты и стройщики или обычные гопники с улицы

Бред какой-то... а это место "иледрвания" особенно доставляет.

"Может ли математик предсказать, что есть частица "
Математику вашпе до кизды какие там частицы.

Тащет, математика инструмент, а не фундаментальная наука.
.
шото истчо?

Математик не может доказать существование частицы до её обнаружения, как этого не может сделать физик :) Они могут только предполагать её наличие. Могут построить модель, соответствующую наблюдениям, которая предполагает наличие этой неизвестной частицы.

Однако всё это будет предположениями и даже возможно рабочими моделями, но все понимают что в любой момент эти предположения и модели могут быть опровергнуты или откорректированы в силу появления новых данных и наблюдений.

Естественная наука не предполагает доказательств, она предполагает всего лишь подтверждения. Она не ищет абсолютную истину, а ищет метод описать и систематизировать то, что наблюдает и изучает. Потому любая естественнонаучная теория может быть опровергнута, подкорректирована или ограничена в применении в любой момент, если будет обнаружено явление противоречащее её прогнозам.

Может. За бозоном Хиггса долго гонялись и не верили в его существование, Бор описал математически строение атома, но ему не верили.
Пы. сы.: ты суслика видишь?
Нет...
А он есть!
©Фильм ,,ДМБ,,

А каким образом и вследствие чего " математик предсказать, что есть частица"? В смысле на кой черт ему вычислять какую-то там частицу, ежели он не физик-теоретик? :)