Естественные науки
Здравствуйте всем, вот повод на размышление для всех атеистов, довольно весомый аргумент !
Уникальное и «случайное» сочетание химических элементов на планете земля, все оксиды и гидроксиды на планете земля, все виды металлов и прочего, что успешно люди начали применять после точки кипения (второй мировой) начала научно-технической революции и прогресса, столько всего понаизобретали благодетели человечества на основе слияния этих элементов: телескопы-телефоны-авиа и автопромы – компьютерные технологии и так далее, сотни и тысячи полезнейших приборов-изобретений, «случайно» найденных на нашей планете, пригодного для изобретения всего этого, они тут случайно возникли не так ли, скажем к примеру эволюция айфона, дядя Сёма будучи директором компании, стал изобретателем любимого всеми изделия, ааааааа, нет же, от первичной модели айфона до последней это ж была эволюция и самозарождение и усовершенствование, а дядя Стив всего лишь выдумка, что-то вроде дед мороза, быть такого не может что кое кто разумный был автором айфоно-нокий-самсунгов-компьютеров, они сами из земли проэволюционировали, а теперь внимание, дорогие друзья эволюционисты, если автором и изобретателем-эволюционизатором айфона-телефона был дядя Стив, то мог ли сам он родится от сложнейшего процесса зачатия и до рождения, и будучи ооооочень сложным биомеханизмом, в сотни и сотни раз сложным и саморегулирующимся и гененирирующим-самовосстанавливающимся механизмом чем эти айфоны, мог ли изначально этот Стив и его предки и изначальные первые два двуполых существа возникнуть из чего-то там…, в некой органике первичного бурлящего бульона? И почему от удара молнией не может сформироватся из глины на нашей планете даже получашечка какая нибудь ?
Панспермия. Нами заселили Землю, как и скорее всего другие экзопланеты. Толчки в науке и в тех же сотовых телефонах и тд, регулируются свыше. А вот молния хоть что-то делает, фульгурит например, ну и детей пугает.
Владимир Бутаков
Нахрен нужна панспермия, если все "регулируются свыше"? Нелогично. :-0
Довод старый как мир, но и ответ тоже не очень -то молод, интересующийся этим вопросом человек может его найти. Вкратце он звучит так: ДА, может. Никаким логическим, физическим или химическим законам не противоречит, многие этапы проверены и подтверждены экспериментально и вмешательство Бога опять не потребовалось. Тут фишка в том, что реальный "акт творения" не был одномоментным и тоже представлял из себя длинную эволюцию не живых, и НЕ случайных событий.
"И чего только люди не болтают! По-моему, это у них вроде поноса, от человека не зависит, а льет себе и льет."
Стругацкие «Пикник на обочине»
Стругацкие «Пикник на обочине»
наш мир и всё остальное что мы видим - это просто очень совершенная компьютерная игра
а мы в ней персонажи
Заглянуть наружу, за экран монитора, мы не сможем никогда, мы всегда будем внутри него
а мы в ней персонажи
Заглянуть наружу, за экран монитора, мы не сможем никогда, мы всегда будем внутри него
И вот охота человеку позориться раз за разом... слух, иди в свою сказочную категорию "религия и вера", здесь люди стараются реальными вещами заниматься, а там столько поддержки найдёшь, вместе будете обсуждать как бог под землю оксиды загонял.
В чем они уникальные то? Ты так и не ответил в своём бреде ранее.
Стив самый неудачный пример, что можно было придумать, он не двигает прогресс, привести его в пример, это расписаться в совершенном незнании даже основ современной науки, а относительно элементов, они присутствуют во всей вселенной иих образование не требует божественной силы, признавать бога в качестве источника жизни, это отрицать научное объяснение, так как в нем нет необходимости, не знание каких то процессов сейчас не означает, что они невозможны, Религия и так на сотни лет затормозило процесс познания
Dowlet Charyyev
Наука это тоже религия
Все объекты, от атомов - до человека, создаёт электромагнитное поле и это же поле управляет их дальнейшим движением.
Похожие вопросы
- 16+ Есть ли хоть один весомый аргумент, который может подтвердить что теория лунного заговора верна и на луну не летали?
- 16+ Есть ли хоть один весомый аргумент, который может подтвердить что Гагарин летел в космос??
- Ваши размышления по поводу того, что земля плоская. Это невероятно, но существуют люди, которые реально так считают.
- как понять предел отношения приращения функции к приращению ее аргумента при стремлении приращения аргумента к нулю
- У атеистов есть довольно неплохая религия. Называется - сциентизм. Не знали?
- Это сильный аргумент?
- аргументы материализма после смерти.
- Теория плоской Земли, какие аргументы есть у плоскоземельцев 2017-2018 год?
- Помогите разрешить спор(про фильм). Подскажите научные аргументы что бы урезонить человека.
- чем отличается понятие приращение аргумента от приращение функции на примерах и не научно спасибо