Как Галилей опровергнул Аристотеля. Известно, что Аристотель придерживался мнения, что тяжёлые тела падают быстрее...

не совсем. Не могу найти логическую ошибку, но она там есть, просто очень хорошо спрятана.
Дело в том, что используя ту же логику, можно доказать, что столкновение двух шаров массами в 100 тонн и 100 000 пар шаров массами в 1кг приведёт к одинаковым последствиям, что разумеется не так :)

Скорее всего дело в допущении, что от деления объекта на части или объединения нескольких объектов ничего не меняется, что разумеется не более чем необоснованное допущение.

P.S. И кстати, как показывает последующее изучение вопроса вывод неверен... ну или точнее он верен, когда вес одного тела пренебрежительно мал относительно веса другого тела. Ведь 2 планеты, находясь на расстоянии 10км друг от друга столкнуться намного раньше, чем планета и шарик массой 20 грамм, находящиеся на том же расстоянии (расстояние меряется между поверхностями, а не центрами, разумеется). Что доказывает, что одна планета "падает" на другую планету намного быстрее чем шарик :))

Кажется, да. Или есть подвох?

"Он никогда не позволял школе вмешиваться в его образование."
Марк Твен

возможно, подобное суждение во времена Галилея имело место
более того, в те времена даже эксперименты с падение тел проводились

ныне потребность в каких либо экспериментах отпала, их заменили формулами
считается, что природа обязана подчиняться формулам https://ru.wikipedia.org/wiki/Свободное_падение

вот из за таких рассуждений бедный Ахилес. никогда не догонит черепаху.

откачали воздух бросили перо и гирю. упали одинаково. зачем вам галилей и прочее средневековье?

Я в детстве рассуждал так же. Потом услышал в школе: "тела взаимодействуют парами", не до конца понимая смысл этого выражения.

Представьте, что взаимодействие частей тела между собой влияет на то, как каждая часть взаимодействует с Землей.

Нет, в нем логическая ошибка.
Галилей в своем рассуждении использует неявное предположение, что движение определяется только одним параметром тела - массой.
Конечно, он знал о влиянии аэродинамики, но, видимо, сознательно от нее абстрагировался.
Однако достаточно ввести второй параметр (пример: движение зарядов в электрическом поле), как логика рассыпается.
В примере с падением тоже участвуют два параметра: инертная и гравитационная масса. По случайности это одно и то же, но об этом Галилей априори знать не мог.

неплохо-неплохо

Не вижу логики, почему тормозить, то есть отнимать, когда надо складывать, к скорости 2 прибавляется скорость 1 и получается скорость 3

В то время все учёные и образованные люди хорошо владели ораторским искусством и демагогией. Вот Галилей и прибег к упомянутому приёму. Хотя походу сам знал, что не прав. Главное было победить в споре.