Вот скажите мне, я глупая, если мне важно понять, как выводится та или иная формула, важно понять суть?

Эмм. Мадам, опыты с аммиаком и серной кислотой чреваты.
Там можно ласты склеить до того как результат записать.
Так синильную кислоту открыли и горчичный газ.
Все трупы. =)

Удивительно, у меня это никогда не вызывало сомнений. Пока не встретился с полуэмпирическими формулами. Да и те - явно из опыта выведены. Что непонятного?

нельзя быть столь любопытной - при таком рвении можно разочароваться во всем

просто надо знать, что абсолютно вся современная фундаментальная (по русски - базовая, простейшая) наука на самом деле средневековые представления
соответственно, эти представления почти всегда безграмотные

вот ниже, как пример - картинка, описывающая представления средневековых ученых о механике
нас обязывают считать это наукой

Это у вас негодные учебники.

Во-первых, всю глубину Вы никогда не исчерпаете до конца.
Во-вторых, Ваш подход к уму прямого отношения не имеет. Это психология. Называется повышенная тревожность или как-то так.
В-третьих, происхождение любой формулы найти не так уж трудно. По крайней мере тому, кто знает элементарную математику и основы предмета, к которому относится формула.
В-четвёртых, люди действительно хорошо владеющие мат. аппаратом, не любят запоминать ни формулы, ни их вывод. Они предпочитают хранить в голове основные идеи вывода и всё.

У тебя по-ходу не те учебники. А хороший учитель/профессор - всегда сможет объяснить как выводить формулы. Но для этого нужна база.