Как ученые смогли согласиться с такой странной моделью приливов Ньютона-Лапласа? (вн)

Слава богу, вы пока себя к ученым не причисляете.

"Докопаться до истины – удел мудрого. Докопаться до мудрого – удел дурака…"
Марк Твен

00 серч тренд "прилив"

01 CPU -off

02 пост квесчан

03 рун 00

Где ж ошибка кода????

Эт кадр опять проснулся. Пол года назад, он эту хрень втюхивал. // В космос летают благодаря этим открытиям, а он на бидоне с молоком сидит, и своё талдычит.

Ну зачем Вы все так грубо воспринимаете автора! Он же всегда говорит правильные идеи. Вот для примера на днях смотрел лекцию Алексея Савватеева "Математика для гуманитариев" так он рассказал такой замечательный пример. Своей 4 летней дочке, говорит он, я дал задачу сложить 2 яблока и 2 апельсина, и спросил сколько у тебя фруктов получиться. Но она сказала 2 яблока и 2 апельсина, а не 4 фрукта. Т. е. она не понимала как можно яблоки складывать с апельсинами. А сволочи ученые сколько веков так и не нашли решение этой проблемы.
Так может и наш автор из этой же серии???

у вас на рисунке в океане куча черных стрелок - да любому дураку известно что стрелок в океане нет - все стрелки на дорогах и то белые

Опять вброс!
Если обычный посетитель нашёл изъяны - а не высосал их из пальца - то и учёные нашли эти изъяны. И не станут учёные "соглашаться" с "моделью". Что за термины странные?

Это вообще не модель, а рисунок для начальной школы.
А реально учёные учитывают много чего, включая резонансную частоту океанов. Что? Не слыхали?
И чему вас только в школе учат!