Естественные науки

Что могло послужить толчком для большого взрыва? Религиозных людей прошу проходить мимо.

Ведь до него не было ни пространства, ни времени, ни материи? Как это объясняют ученые, расскажите сами, если знаете или укажите на литературу, где этот вопрос раскрыт.
Лекции Линде. Он правда, несколько косноязычен, но рассказывает интересные вещи. Теория, о которой он рассказывает - теория хаотической инфляции - считается на сегодняшний день наиболее вероятной и продвинутой теорией рождения и эволюции нашей Вселенной.
http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430484
Иван Шишкану
Иван Шишкану
50 472
Лучший ответ
Черные дыры - критическая масса их во вселенной
Леонид Хазанов
Леонид Хазанов
57 521
допустим, собираем всю материю в тело, чья масса стремится к бесконечности а обьем к нулю...
Татьяна Какое отношение имеет ваша выдумка к вопросу?
одна из гипотиз что что то сжалось до критического размера
Олеся Скуднова
Олеся Скуднова
60 711
Дмитрий Кривов Просто факт отсутствия времени и пространства до взрыва вызывает у меня некоторый когнитивный диссонанс, где это "что-то" могло сжаться за отсутствием пространства как такового?)
В соответствии во вторым принципом детерминизма радиальное сечение додекаэдрного полинома аппроксимировало собой структуру конгруэнтных синформностей, что и привело к Большому Взрыву
Дмитрий Кривов Шутка засчитана)
Ну как же без Бога!
Даша Михалёва
Даша Михалёва
86 753
вот те раз!
с чего это вдруг сторонники религиозной теории должны проходить мимо?
См. теорию ПУЛЬСИРУЮЩЕЙ Вселенной.
А то, что и сейчас нет ни времени, ни пространства - это вас не напрягает? Ведь это модели, продукт нашего сознания. Как продолжить эти модели за космологическую сингулярность - пока не известно.
NQ
Nurlan Qamzatov
65 100
Дмитрий Кривов Я вам больше скажу: я настолько биологический редукционист и элиминативист, что в вашей речи меня смущает даже такое понятие как "сознание", так как эмпирически нельзя верифицировать его наличествование стороннему наблюдателю. Тут дело в том, что "большая наука" в целом не склонна к конструктивистскому редукционзиму, и посему, ученые достаточно вольготно оперируют такими терминами как "пространство" и "время", я лишь силюсь понять: как они решают противоречия в рамках внутренней логики своих космогонических воззрений)
Максим Мар'яш Построены модели многомерных пространств, в том числе для различных гипотез Вселенных...
Не знаю.. У меня нет вариантов)
Артём Шкабара
Артём Шкабара
44 939
Вообще ничего быть не может, так как наличие самого ничего чем то является. Из этого чего то и рвануло.
мысля! она бабахнула! попроб в транс войти= если получится то по мере вхождения в общий разум почувствуешь и увидишь своим сознанием как сам буш увеличиваться в размере --сперва сознанием охватишь около земное пространство и земля начнет превращаться в песчинку потом другие планеты будут увеличиваться потом и они превращаются в точки далее и галактики будут приближаться и превращаться в точки в самом конце появится ощющение как буддто твой разум охватил усе пространство и усе материальные создания исчезнут из поля ощющения и появится новое==еще более (словами не расказать) обьемистое но уровнем сознания что тебя окружает твое Я==тость это ты--но не принадлежишь се--как будто ты это много--тость во множественном числе==далее мозг отказывается воспринимать дальнейшую инфу--как будто уся инфа не принадлежит ему одному ну неохватит её --она охватывается во множеством в единении!
во тебя бомбануло
Нашу галактику, создал ПРАМЕТЕЙ
Nurlan Qamzatov Реклама ахинеи в разделе естественных наук недопустима - нарушение правил.
Предел допустимой концентрации энергии.
Евгения Илько
Евгения Илько
6 389
Может, некие могущественные существа хотели создать что-то, но у них произошёл взрыв? =) Такие вещи могут быть за гранью нашего понимания. Если для нас в самом начале ничего и не было - для других вполне могло быть.
Божья воля
Рр
Ррр-Мяу
4 078