Что значит угол падения луча равен углу преломления, ведь он должен отражаться во все стороны

Луч сфокусированный..
С чего он должен отражаться "во все стороны"?

Ну ребяты, у меня по физике больше троек не было..

Луч - отражается только в одну сторону. Солнечных зайчиков зеркальцем в детстве пускали? У вас же отражался только один зайчик, а не миллион зайчиков "во все стороны".

От незеркальной поверхности луч действительно отражается во все стороны. Но это, конечно, не противоречит закону равенства углов падения и отражения. Просто в шероховатости огромное количество отражающих "плоскостей", расположенных самым произвольным образом.
Ах да... Автор говорит об отражении лучей во все стороны от ЗЕРКАЛЬНОЙ поверхности... У нас есть народная песня: Я - с этого угла, ты - с того угла; /Так посмотрим друг на друга вдоволь...
Ну и что? Лучи, скажем, от Солнца на разные точки зеркала падают под разными углами, вот и отражаются во все стороны...

"отражение ОДНОГО луча во все стороны" называется вовсе не отражением, а рассеиванием.

угол падения равен углу отражения - это не только про лучи. это и про мяч, отскакивающий от стены при абсолютно жестком ударе.
Сами кидайте мяч в гладкую стену и анализируйте, экспериментируйте. сами все увидите, куда мяч отскакивает и чему равны соответствующие углы.

про отражение. Ты ж не на зеркало! стекло вроде около 20% отражает обычное толи до 40%. Зеркало - должен сам понимать. В абсолютно черном теле вообще не отражается - переводится в тепло.

Это значит, что если лучи будут падать под разными углами, то и отражаться будут под разными углами, но всегда угол отражения для КАЖДОГО ЛУЧА будет равен углу падения.

Проверить просто. Возьмите лазерную указку и направьте на зеркало. Измерьте угол падения лазерного луча на зеркало и отражённого от зеркала. Они будут равны и не рассеются. Рассеивает луч призма.

Отражения а не преломления.

зеркало-это не прозрачное тело