2. Луч 1 естественного света падает на плоскопараллельную пластинку. Угол падения равен углу полной поляризации.

Вся изюминка задачи - в учете поляризации света.
1) По условию одна из поляризаций не отражается на границах раздела - свет падает под углом брюстера и поляризация в плоскости падения не отражается.
2) В естественном свете все плоскости поляризации равновероятны, т. е. половина интенсивности падающего света поляризована в плоскости падения, другая половина - в перпендикулярна.
Одна из поляризаций ( 0,5 интенсивности) проходит без потерь и про нее можно забыть

3) Итак в луче 3 может быть только перпендикулярная составляющая
Считаем
1 - инт. падающего
0,5 - в нем составляющая с поляризацией перпенд. плоск. падения

проходит в стекло -
0,5 х 0,8 = 0,40 - поясняю - по условию коэф. отр. 0,1 (10%), но это от всей интенсивности. От этой поляризации (20%) отразилось, а80% проходит.
Проверяем: прошло 0,50 от одной поляризации + 0,40 от другой = 0,90

далее 0,40 падает на вторую границу и там коэффициент отр-ия 0,2 - 20% (почему не 0,1 уже обсудили)

0,40 х 0,2 = 0,08

У Амитаф решение принципиально неверное. Почти совпадающий численный ответ не должен вводить в заблуждение.

Татьяна, а где такие задачки дают. Весьма неплохая задачка, уверен 95% "инженер минус физиков" ее не решит

если не ошибаюсь, то так
ро- коэфф. отражения
ро= I/Io=0,1/1=0,1
I4=Io(1-ро) ^2=1(1-0,1)^2=0,81
I2=I3+I4
I3=I2-I4=0,9-0,81=0,09