Пчм "Буран" и "Space Shuttle" дорого юзать и проекты закрыли? Ведь они как раз-таки разрабатывались для дешевых полетов

Нет, они изначально разрабатывались такими. Запуск с самолета махины весом более ста тонн никто не рассматривал, потому что невозможно технически создать такой самолет, который стотонную железяку на своей спине разгонит до нескольких скоростей звука, а вот проектировали Шаттл действительно для экономии, но реальность оказалась сложнее чем ожидания: экономические показатели получились плохие, но не настолько что бы отказаться от проекта, открывающего новые технические возможности (ремонт на орбите, возврат спутников и т. д.)... это что касается Space Shuttle, а Бурану просто не повезло: он родился в момент краха СССР. Ни на какие экономические показатели при его разработке никто не ориентировался: во первых нужен был ответ Америке любой ценой, а во вторых в СССР денег вообще не считали.

Не похоже на разработку для дешевых полетов. Больше похоже на возможность снимать с орбиты спутники, не предназначенные для этого (воровать). И прочие выкрутасы из серии "звездных войн".

та все ждали миссию-Илона Маска, который разработает вертикальносадящийся космический аппарат. фигня, что за лет 5 попыток только пару штук не взорвались при посадке....
зато сколько бабла срубил!

Потому что, чтобы с максимальной долей вероятности, обеспечить следующий безопасный запуск, этот многоразовый корабль, после возвращения, нужно практически полностью разобрать, отдефектовать, заменить вышедшие из строя узлы, собрать обратно и потом запускать. В результате, получается даже больше затрат и возни, чем построить одноразовую ракету, которая при отработанной технологии, обходится намного дешевле.

неа, это всего лишь прикрытие, запускались они по программе звездных войн, чтобы спутники с орбит снимать и бонбочки бросать куды нада

Запуск с самолёта-это другой проект. Дорого!!!