Естественные науки

БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ. По чему когда ловишь жуликов в науке, они начинают ундулировать? Говорить что

это не тааак, это не большой взрыв, не не грамотны, это инфляция, такая вот мол модуляция, когда совсем запарились, в силу начинает вступать квантовая физика. По тому что на абсурд легче всего списать... Ну а что по факту, ни чего в мире не может распространяться быстрее скорости света, то еть 300т км в сек. Само понятия взрыв, предполагает кратковременное явление. Ну и простая арифметика ., сколько энергии мог выместить взрыв за одну секунду и заполнить объем воображаемого пространство? Ну наверное что то в районе 300т км в окружности или в квадрате, ну как удобнее. Пусть даже 900 т км... Видимой материи во вселенной столько, что боюсь эту цифру придется писать очень долго. Вопрос, сколько должен был длиться взрыв, что бы выместить такое количества энергии? И второй вопрос, за что была выдана Нобелевская премия?
Ксюша Казакова
Ксюша Казакова
110
Надо внести понятие ундулирования в уголовный кодекс. Только тогда можно жуликов прижучить.
Т)
Тёмыч:))) )))
25 345
Лучший ответ
Слышь, ёжик.
ты бы вымылся чтоли...
глупостью воняет.

необразованщина.
Менiн Атым Кожа!
Менiн Атым Кожа!
64 331
"Ну и простая арифметика ., сколько энергии мог выместить взрыв за одну секунду и заполнить объем воображаемого пространство? Ну наверное что то в районе 300т км в окружности или в квадрате," -

окей, согласились. Внимание, вопрос: а какую окружность заполнят продукты взрыва за 13,7 миллиарда лет?

"Вопрос, сколько должен был длиться взрыв, что бы выместить такое количества энергии?" - он длился невообразимо короткое время. Порядка планковского. Или, если угодно, он продолжается по сей момент. Расширение Вселенной (экспериментальный факт) - это как раз и есть продолжающейся взрыв.
Татьяна Христель
Татьяна Христель
68 473
Ксюша Казакова Вы придурки бл. дь, ху. с ним, пусть взрыв выместил 1 000 000 000 000m2 кубометров энергии. От куда взялось все остальное? Тем более если всё к ебеням разлетелось. Значит должна была быть какая то среда, в которой энергия становилась более плотной, и к тому же набирала массу - но за счет чего? Это же не гос банк, куда можно сделать вклад и он подрастет. Есть определенное количество энергии, от куда взялось еще????
Ну просто интересно - твоё "Само понятия взрыв, предполагает кратковременное явление "(с) - где? Ты об атмосферном взрыве? Само собой, что в любой атмосфере взрыв - кратковременное явление. Но в пустоте что может препятствовать распространению взрывной волны?
Эльвира Степнова
Эльвира Степнова
68 125
Екатерина Поляничко но если из нашего опыта следуюет что мы не видели ничего подобного ранее имеем ли мы право что то утверждать о вопросах появения вселенной?
Светлана Храмцова Само понятие "Большой взрыв", именно так, с большой буквы и ДВА слова, ко взрывчатым в-вам ни какого отношения не имеет.
Это всего лишь корявое название теории, придуманное противником этой теории и автором теории стационарной вселенной Фредом Хойлом, и подхваченное науч. попом.
А еще они кварки с лептонами нюхают и ароматы их выискивают... а потом говорят, что, мол, они ни чем не пахнут... но сами-то пишут про ароматы!!! Короче, заврались оне ужо. Так же и со взрывом... то рванул фугас, то говорят, шо это не фугас, но написано же взрыв, а взрыв - это однозначно фугас. А таких больших снарядов не существует... значить врут.

"И второй вопрос, за что была выдана Нобелевская премия?"
Кстати, им даже нобелевскую премию не дали ни за фугас, ни за вонь кварков.
Или тебе в общем интересно за что давали? https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_лауреатов_Нобелевской_премии_по_физике
Igor Reshetov
Igor Reshetov
55 991
Интересно, откуда вы дураки берете, что ничего не может распространяться быстрее скорости света?
Эльвира Хайруллина
Эльвира Хайруллина
49 542
Ксюша Казакова Да это дурак Энштейн еще сказал. Потом дураки последователи раз так миллион проверили.
Если ничто в пространстве не может перемещаться с относительной скоростью быстрее 300 тыс км/с, это не означает, что само пространство не может расширяться приводя к отдалению объектов друг от друга быстрее этой скорости.
Ад
Адайkа***
39 023
Ксюша Казакова Вопрос первый, от куда взялась дополнительная материя или среда в которой она развивалась или размножалась? Вопрос второй с чего вы взяли что существует пространство? Его наличия не было доказано по сей день. Об этом свидетельствует эксперимент на адронном коллайдере.
таких как ты "уникальных" претендентов на нобелевскую премию за день штук 10 на ответах.
как же это никто из 7 млрд людей не смог додуматься до таких сложных тонкостей. может быть имя своё назовёшь? в честь кого теперь назвать новую физику?)
$$$ @ннушк@ $$$
$$$ @ннушк@ $$$
16 050
Существует ещё версия цепной реакции и ещё одна какая-то была, забыл уже. Ну и божественное происхождение (оно же матрица). Типа всё просто взяло и появилось согласно программе. Так собсна к чему я это? На вопрос то не ответил. А к тому, что БВ это всего-лишь теория, которую быдлоучёные почему-то приняли за чистую правду по той причине, что их так с детства серьёзные умные дяди учили. Тупо! Одни версии выдвигали несерьёзные дяди, а вот БВ серьёзные дяди выдвинули и поэтому в эту ТЕОРИЮ надо верить.
Яна Симонова
Яна Симонова
10 437
Павел Созинов Это где же написано, что в эту теорию надо верить?

Похожие вопросы