Как известно, её автором является иезуит.
И официальный Ватикан, и многие его деятели мягко, но настойчиво, используют это представление для обоснования своих тезисов.
Безусловно, есть ряд реальных фактов в её пользу.
Однако настораживает то, что сам "взрыв" может трактоваться как некий момент сотворения. Очень уж удобно он ложится в эту схему.
Как с этим быть? Как препятствовать протаскиванию библейских и не только тезисов, подводке под них мнимого астрономического обоснования?
Естественные науки
Теория большого взрыва - используется как католическая диверсия в науке?
В 1927 году бельгийский ученый Леметр предложил широко распространенную ныне концепцию расширения Вселенной из единой точки. Ознакомившись во время пребывания в США с исследованиями ученых по красному смещению галактик, Леметр опубликовал свое объяснение этого явления: наблюдаемое спектроскопически разбегание галактик он отождествил с расширением Вселенной.
Забавно, что в свое время Альберт Эйнштейн, агностик, критиковал новаторскую гипотезу Леметра. Космологическая модель Леметра казалась Эйнштейну доказательством «божественного» происхождения пространства-времени, и это не нравилось ни ему, ни многим астрофизикам. Однако спустя пару лет он был вынужден признать правоту Леметра по всем пунктам.
https://zen.yandex.ru/media/id/5a52d1c9799d9d01cdb6e96e/sviascennik-kotoryi-pridumal-teoriiu-bolshogo-vzryva-5f162dff2a244b7334ddaf18
Забавно, что в свое время Альберт Эйнштейн, агностик, критиковал новаторскую гипотезу Леметра. Космологическая модель Леметра казалась Эйнштейну доказательством «божественного» происхождения пространства-времени, и это не нравилось ни ему, ни многим астрофизикам. Однако спустя пару лет он был вынужден признать правоту Леметра по всем пунктам.
https://zen.yandex.ru/media/id/5a52d1c9799d9d01cdb6e96e/sviascennik-kotoryi-pridumal-teoriiu-bolshogo-vzryva-5f162dff2a244b7334ddaf18
Нет.
Это не диверсия, а приспособление понимания Библии к современным научным достижениям.
Многие католики были крупными учеными. И сейчас вполне продуктивно работают Ватиканская обсерватория и Папская академия наук. Ее членами были Гульельмо Маркони, Макс Планк, Нильс Бор, Поль Дирак, Эрвин Шрёдингер, Александр Флеминг, Чарлз Хард Таунс, Оге Нильс Бор...
Многое в Библии верующие ученые могут интерпретировать как очень упрощенные для древних людей аналогии с научными представлениями, так что для них это вполне совместимо.
«Земля же была безвидна и пуста (то есть фактически было разреженное газопылевое облако), и тьма над бездною (облако было, в соответствии с Библией, темным), и Дух Божий (фундаментальные физические поля) носился над водою (облаками водорода – ближайшим понятием к водороду для древних людей была вода)».
Подробно это разбирает Айзек Азимов в своей книге «В начале». Например, на
«И сказал Бог: да будет свет И стал свет.» Азимов пишет: "в процессе сгущения облака, превращающегося в звезду, наступает момент, когда в центре вспыхивает ядерный огонь – зажигается Солнце. Светило как бы «включается», может быть, весьма стремительно. И все выглядит так, будто кто-то и в самом деле скомандовал: «Да будет свет»." И т. п.
Многие католики были крупными учеными. И сейчас вполне продуктивно работают Ватиканская обсерватория и Папская академия наук. Ее членами были Гульельмо Маркони, Макс Планк, Нильс Бор, Поль Дирак, Эрвин Шрёдингер, Александр Флеминг, Чарлз Хард Таунс, Оге Нильс Бор...
Многое в Библии верующие ученые могут интерпретировать как очень упрощенные для древних людей аналогии с научными представлениями, так что для них это вполне совместимо.
«Земля же была безвидна и пуста (то есть фактически было разреженное газопылевое облако), и тьма над бездною (облако было, в соответствии с Библией, темным), и Дух Божий (фундаментальные физические поля) носился над водою (облаками водорода – ближайшим понятием к водороду для древних людей была вода)».
Подробно это разбирает Айзек Азимов в своей книге «В начале». Например, на
«И сказал Бог: да будет свет И стал свет.» Азимов пишет: "в процессе сгущения облака, превращающегося в звезду, наступает момент, когда в центре вспыхивает ядерный огонь – зажигается Солнце. Светило как бы «включается», может быть, весьма стремительно. И все выглядит так, будто кто-то и в самом деле скомандовал: «Да будет свет»." И т. п.
Физик в рясе
Похожие вопросы
- Теория большого взрыва - используется как католическая диверсия в науке?
- Теория большого взрыва VS теория старения света. Что Вам ближе?
- Вопрос о теории Большого взрыва, об Эволюции и Пришельцах
- Какой теории вы больше верите "Теории большого взрыва" или "Теории статичной вселенной"???
- помогите понять теорию большого взрыва
- СТО противоречит теории большого взрыва? или есть какое-то пояснение?
- Вопрос о теории большого взрыва?
- Не укладывается в голове теория "Большого взрыва". Всё из ничего? Из точки в никуда?
- Адронный коллайдер был разработан и построен для того что бы выяснить правдоподобность теории большого взрыва...
- Теория большого взрыва - мне кажется или я тупой?