И тупой Эйнштейн тоже не смог Он ведь мог стать и изобретателем в том числе
Почему тупой Фейнман тоже не может ничего для этого предложить ?
Пользы было бы много от этого
И не надо и атомных электростанций и не надо плотинами перекрывать реки для работы турбин и так далее
При этом ведь всё безопасно и эффективно
Почему не могут изобрести ( при этом трубят о з-не сохранения энергии и не понимают что есть энергия)
Естественные науки
Почему глупые физики на основе знаний о гравитации не могут создать гравитационного двигателя ?
а знание устройства паровоза позволяет тебе его поднять?
где логическая связь между знанием устройства вселенной и изобретением чего-то невозможного?
ну узнали в 18-м веке закон сохранения энергии - что, это помогло построить вечный двигатель?
где логическая связь между знанием устройства вселенной и изобретением чего-то невозможного?
ну узнали в 18-м веке закон сохранения энергии - что, это помогло построить вечный двигатель?
И кто же у нас называет ученых "тупыми"? Видимо тот, кто создал гравитационный двигатель? Ты-то чем лучше, спрашивается?
"Тупой" - это как раз ты. Знаний о гравитации У ТЕБЯ недостаточно, чтобы понять, почему невозможен такой двигатель.
"Тупой" - это как раз ты. Знаний о гравитации У ТЕБЯ недостаточно, чтобы понять, почему невозможен такой двигатель.
Глупые физики на основе своих знаний о гравитации (как раз ОТО) банально ДОКАЩЗАЛИ что "антигравитация" невозможна. также как невозможна поверхность БОЛЕЕ ПЛОСКАЯ, чем плоскость!
И что вечный двигатель в системе с однородным временем - тоже НЕВОЗМОЖЕН
Просто некоторое здесь НАГЛОЕ и ТУПОЕ БЫЛО по фамилии Иванов НЕ понимает ни законов гравитации, ни что такое энергия...
И что вечный двигатель в системе с однородным временем - тоже НЕВОЗМОЖЕН
Просто некоторое здесь НАГЛОЕ и ТУПОЕ БЫЛО по фамилии Иванов НЕ понимает ни законов гравитации, ни что такое энергия...
Катюха Сапарова
Это Фейнман не понимает и другие подобные ему
А вот энергия может быть любой величиной (хоть скалярной и векторной тоже )
Только вот ты не понимаешь почему энергия может быть векторной величиной
Для таких энергия только скалярная величина
Но физики не знают что такое энергия и в определениях своих и путают всё
Я не путаю ничего
А вот энергия может быть любой величиной (хоть скалярной и векторной тоже )
Только вот ты не понимаешь почему энергия может быть векторной величиной
Для таких энергия только скалярная величина
Но физики не знают что такое энергия и в определениях своих и путают всё
Я не путаю ничего
Коротко говоря: почему физики не творят чудеса?
Могу добавить ещё:
- почему тупые физики не решили до сих пор вопрос с управляемым термоядерным синтезом?
- почему тупые медики не нашли до сих пор эффективного способа лечения рака?
- почему тупые биологи не нашли до сих пор лекарства от старения или, по другому, "эликсира бессмертия"?
- почему тупые рыболовы не нашли до сих пор способа ловли, при котором рыбы сами бросились им в вёдра, а не прозябали (не рыбы, а рыболовы) часами у лунок?
- почему тупые физики не решили до сих пор вопрос с управляемым термоядерным синтезом?
- почему тупые медики не нашли до сих пор эффективного способа лечения рака?
- почему тупые биологи не нашли до сих пор лекарства от старения или, по другому, "эликсира бессмертия"?
- почему тупые рыболовы не нашли до сих пор способа ловли, при котором рыбы сами бросились им в вёдра, а не прозябали (не рыбы, а рыболовы) часами у лунок?
Катюха Сапарова
По поводу рыбалки не правы Рыбу как раз интересно ловить на удочки и спиннинги
Владимир, ну зачем сразу так резко? Создали уже и довольно давно. Просто он не выглядит как паровой котёл. Если Вы поинтересуетесь, как космические аппараты достигают внешних рубежей солнечной системы или как выполняются межпланетные маневры, без применения обычных двигателей, вопрос отпадёт сам собой.
Катюха Сапарова
Только вот для получения необходимого кол-ва электроэнергии на Земле не создан он
Все остальные способы получения электроэнергии нарушают экология и небезопасны
на 100 % И это очень плохо При этом приходится тянуть длинные линии электропередач
И это тоже плохо
Все остальные способы получения электроэнергии нарушают экология и небезопасны
на 100 % И это очень плохо При этом приходится тянуть длинные линии электропередач
И это тоже плохо
Потому что многие законы физики лишь косвенно правильные.
А ТЫ почему не можешь?
Решили тебе оставить сие изобретение :)
Проделки массонов
на основе гравитации только гелиевый шарик полетит
а на основе электромагнитного поля может и можно что-то придумать
а на основе электромагнитного поля может и можно что-то придумать
Катюха Сапарова
Используй то, что Земля притягивает и этого будет вполне достаточно
Только голову надо иметь умную
Только голову надо иметь умную
Дмитрий Горбунов
Разве на "основе элктромагнитного поля" ничего не работает? На "основе гравитации" работают приливные электростанции.
Похожие вопросы
- Гравитационный двигатель
- Где гравитационный двигатель от Эйнштейна, ведь он же кажется понимал что такое гравитация ?
- Если пришельцы создали антигравитационный двигатель для своих тарелок, то почему они и вбок тоже двигаются, если он по и
- Подскажите пожалуйста на основе чего можно создать вечный двигатель не требующий заправки?
- Возможно ли существование гравитационного двигателя и можно ли его назвать "вечным двигателем"?
- Допустим, мы создали вечный двигатель.
- Могут ли гравитационные волны разрушить связи между частицами материи ?
- Что дало ученым открытие гравитационных волн? Они теперь могут создать машину времени?
- Вечный двигатель. Почему нельзя создать вечный двигатель, используя силу постоянных магнитов?
- Работаю ли ученные над гравитационным двигателем и в какой стране ?
Энергия может быть и скалярной величиной и векторной
Какой-угодно может быть энергия
А второе начало термодинамики вовсю отменили уже на незалежной. Вовсю воду вихрями крутят и кпд выше 100%. Скоро с космоса подсасывать начнут, да нефтяная мафия мешает.