Цель моя правильная ???

"Гуманитарии" в любом случае ничего не поймут. Для них любые описания физических явлений сложные. Поэтому либо они будут опираться на компетентность источника, либо на поверхностные симпатии/антипатии к описанию. Специально для "гуманитариев" существуют популяризаторы естественных наук, специально для "технарей" - популяризаторы гуманитарных наук. Каждый углубляется в свою небольшую область, другие просто принимают/не принимают результаты исследований - иначе быть не может. Знаний о мире накопилось такое количество, что никто не способен заниматься несколькими областями сразу.

Конечно, популяризаторы науки зачастую объясняют явления всё же довольно непонятным для обычного человека языком. Но поскольку популяризаторами становится довольно много самых разнообразных исследователей, весьма вероятно, что найдётся человек, который расскажет о явлении понятным языком.

Что касается "эфира", то велосипед уже не изобретают, велосипед используют и иногда модернизируют. Если Вы хотите действительно по-другому описать явления, Вам потребуется узнать не на популярном уровне, каков этот взгляд в современном мире, понять его, а затем сопоставить со своими чётко сформулированными мыслями, чтобы узнать, настолько ли Ваш "велосипед" уникален. Если он действительно уникален, то нужно будет чётко изложить свою гипотезу и попытаться её опубликовать. Затем другие исследователи смогут обратить Ваше внимание на возможные ошибки, недочёты, которые Вы сможете исправить. Если гипотеза окажется действительно верной и уникальной, она превратится в теорию.

Гриша Перельман, ты ли это..

Нет истины без лжи, также и наоборот. Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним. Я за любые исследования, которые проясняют ситуацию.

Что за наука такая про изучение будущего? И как ты собрался проверять информацию на достоверность, если ты не понимаешь информацию?

Лабуда. То есть вы пытаетесь сделать науке хорошо ампутировав историю и регламентируя научный процесс под какие-то истины неведомо откуда взявшиеся. Да еще приплетая созидательные сущности. Мне кажется такими вещами любят баловатся диктаторы.

Вообще их семь в поисковиках,

1 принцип: ПРИНЦИП МЕНТАЛИЗМА

«Все есть ум». Вселенная есть мысленный образ Единого;

Вселенная есть нечто умственное.

....

Это значит магнитное поле уже разумом обладает...

Кстати, седьмой принцип касается двойственной природы, мужского и женского начал, Инь - Янь.. почему он лишним стал...

Цитируем вас же - что непонятно или прикрывается сложностью то всяко разно ложь.

Ваш текст - непонятен в массе своей, а при вдумчивом разборе - перегружен лишними тезисами, что, согласно вашей же теории делает его бесполезным))

Вздор насчёт истины, сколько бы вы умных слов не употребили, и не строили из себя проницательного философа - это не изменит факта. То что например земля круглая, вы можете заявить что это истина, и общеизвестный факт, однако это всеголмшь заимственное знание, а не ваши собственное понимание, разница этого настолько колоссальна что не стоит и упоминания. Любая истина не может быть выражена словами, иначе в тот же миг она теряет свой смысл и становится знанием, мертвым грузом, истина всегда нова, никогда не стара, она здесь и сейчас, и Ее нельзя взять и выложить на стол чтобы все любовались.

На какой машине ездишь?