Предположим, теория Дарвина верна. Однако, почему выбор эволюции пала на приматов?

Ну почему же на приматов а не, например, муравьев? По суммарной массе они с приматами неплохо конкурируют, еще фиг поймешь, кого на Земле больше...

что значит на приматов??? все ныне живущие виды - такие же вершины эволюции. Просто одни развивали клыки, другие - скорость бега, третьи - умение нырять, четвертые мозги.

человек тут ничем не отличается.

Удачное стечение обстоятельств (постепенная смена джунглей саванной) плюс наличие РУК.
Можно ж посмотреть на наших ближайших конкурентов, это
1. вороны. У них мозги даже эффективнее наших... но вот клювом сложнее что-то СДЕЛАТЬ
2. дельфины и волки. имеют отличную социальную организацию, но орудиями пользоваться не способны вообще никак
3. медведи Но они - одиночки...

Зачем тигру эволюцинировать, если его хорошо кормят клыки?

вы неверно интерпретируете теорию Дарвина, как это делали большевики-коммунисты и не только они.
эволюция это приспосабливаемость флоры и фауны к окружающим условиям, а не превращение одного вида в другой.
превращений никаких не бывает вообще, что отлично видно на простейшем примере волков и собак, которые между собой гораздо ближе друг к другу, чем любые обезьяны к человеку.
есть масса других примеров

Выбор эволюции не пал на приматов, с чего вы взяли, что пал? Параллельно с приматами эволюционировали и другие отряды. Китообразные, например, появились позже приматов.

White Rabbit ответил на ваш вопрос.
Но я еще добавлю то что разные организмы ведут разный способ жизни, поэтому признак, выгодный для одного организма, может не быть таковым для другого. Например, если способность есть твёрдые семена является выгодным для птиц, она может не предоставлять преимущество другим видам по той простой причине, что эти птицы уже обладают монополией на потребление этих семян.
Выгодные признаки также обладают недостатками. Они, обычно, требуют дополнительных энергетических затрат, а также затрат прочего характера. Если преимущества от данного признака не покрывают его недостатки, он не будет развиваться.

Существование организмов, у которых уже есть такой признак, часто означает, что другому организму не стоит развивать этот признак.

Эволюция может воздействовать исключительно (либо почти исключительно; могут быть редкие исключения) посредством небольших изменений существующих признаков. Большинство изменений должны быть гибкими. Если нет исходного материала для данного признака, то он не будет развиваться даже если он выгоден.

Палеонтологическая летопись знает гоминидов, независимо пришедших к созданию каменных орудий и развитию явной культуры. То, что к настоящему времени из них, не считая жителей изолированных территорий, выжил только один, то есть мы, является прямым следствием борьбы за эконишу разумного существа. И даже сейчас продолжаются межрасовые конфликты. Захоти какой-то другой вид посягнуть на неё, он был бы давно уничтожен в ходе естественного отбора, но даже в ином случае этот процесс занял бы гораздо больше времени, чем может предоставить современная история.

Именно приматы смогли в силу своего строения использовать орудия труда, не будь катастрофы с быстрым изменением климата и гибелью ящеров, может динозавры стали венцом цивилизации

Всего две теории Дарвина и Инопланетяне! Третей нет! Выбор не большой !

Надеюсь ответила на ваши вопросы:

1. Вопрос поставлен некорректно. Приматы - это отряд, включающий в себя обезьян и человека.

2. О родстве обезьян и человека свидетельствует сходство многих анатомических и физиологических особенностей. В результатах вскрытия трупов животных, изучения ископаемых останков было выявлено сходство внешнем облике, внутреннем строении (органы, мышцы, артерии, нервы, форма костей) обезьяны и человека, биохимических процессах.

Тигр- из отряда хищных (делится на псовых и кошачьих) Человек - из отряда приматов. Никакого общего звена у этих эволюционных цепей нет, общий предок у них настолько дальний, что взглянув на него вряд ли поверится что у него есть что то общее с вышеперечисленными, он не был похож ни на тигра, ни на человека в том виде в котором они есть сейчас.

Однако у семейства Люди не только один вид. Помимо теперешнего человека разумного были еще несколько, но они вымерли, тк. не выдержали конкуренции. Последним видом из них был неандерталец. А вот наш непосредственный предок, которому удалось выжить, кроманьонец, смог впоследствии эволюционировать в человека разумного.
Потом, по мере миграции людей из африки, формировались новые расы.

Посмотрите видео на канале Артура Шарифова на эту тему, название "НЕРАЗУМНЫЙ ЗАМЫСЕЛ [Бог vs Наука и эволюция]"