Как поле может существовать, если его никто не видел?

А микробы на ладонях видишь?!)

Науке верить-себя не уважать)) вот что я скажу

Частицы соединяются и образуют поле!

- Идиот...

Откуда ты знаешь, что существует маршрутка номер 49, если ее тебе в данный момент не видно?

Еще как есть эксперименты это подтверждающие

"Ведь нет эксперимента, что частица связвна с полем" - разумеется нет. И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ
Просто потому, что частица НЕ связана с полем. Просто совокупность частиц НАЗЫВАЕТСЯ полем
Чувствуете разницу?

Меня ты тоже не видел, а я существую :)

А "известные Вам частицы" кто-то видел?

Какие фотоны в электромагнитном поле, излучаемом антенной радиолокатора, например?

Выходит, если ты не видел живых кенгуру, то они не существуют?

Электрического тока тоже никто не видел, однако это не мешает людям пользоваться электричеством.

Вы правы. Нет никаких полей, всё это выдумки. И фотонов тоже нет. Зуб даю, никто никогда не видел ни одного фотона - и не увидит, что характерно...

Ты там только смотри, это... пальцы в розетку не суй... а то нет-нет, да и долбанёт.)))

Лучше выходи, в футбол погоняем. На нормальном поле. Без этих закидонов.

Поля это понятие, а не верю /неверю.

... Чи есть они, чи нет, а камень падает на землю.

Вот пока падает - "напряженность поля" есть. Не падает - нет.

А. OK. Ну а свет-то кто-то видел?

"Ведь нет эксперимента, что частица связвна с полем" а ну и черт с ним. Позволяют ли тебе твои представления о "частице-фотоне" интерпретировать, например, результаты опыта Юнга?

Поле - это вообще абстрактное понятие. Просто некоторые характеристики меняются от точки к точке и это называют полем. Например, есть поле скоростей ...

Всё гораздо проще. Поле - это пространственное распределение какого-то фактора. Перемещай в поле измерительный прибор и наблюдай изменения его показателя. А частцы, фотоны это всё тут не причём.

частицы образуют поля, если есть частицы, есть и поля.

то есть по твоему фотоны создают электромагнитное поле?))))
вапще то фотоны создают свет!
на счет того что есть поля или нет, если ты их не видишь, так воздух ты тоже не видишь, но это незначит что его нет!

Микробов увидели, когда придумали микроскоп. Поле тоже увидят, и не только при помощи железных опилок. Когда создадут соответствующий прибор.

Частицы это сгущения полей.

Богословы снова набегают!

В разном спектре можно увидеть

Молекул и атомов тоже когда-то не видели, однако видели косвенные признаки их существования.
А теперь в электронном микроскопе их видно.
Потом увидим когда-нибудь и поле. И еще какую-нибудь хрень которую слава богу что не видно было скажем.

частица-это и есть одновременно поле и частица. давно показано учеными

Поле - это понятие, принятое априорно. Без доказательств. Материя существует в двух видах - веществе и поле.
Ум тоже существует. Но его никто не видел.

Собственной задницы ты тоже никогда не видел. А тем не менее она существует, да еще и не сама по себе, на намертво в тебе приделанная ))

Биополе, к примеру, уже можно увидеть - спецприбор покажет, где у человека провалы энергетические, т. е. риски развития заболеваний. Но это дорогое удовольствие и далеко не во всех городах..

поле можно измерить.
А ещё его можно увидеть. Например, выехать куда-нибудь за МКАД и посмотреть вокруг. На чистое поле.

А причём фотоны в электромагнитном поле ?
Фотоны вроде-бы светят .. и летят себе по прямой
А силовые линии магнитных полей распределяются в объёме по всей длине своих линий причудливо изгибаясь .
Два разных момента физики ...
мдя

Думаю это так же как облака. В воздухе что летает - поле. частиц

Не обязательно видеть, чтобы знать.

немного странная точка зрения (если она твоя). "я не видел, значит этого не существует". Допустим: кто-то видел воздух? нет! мы не можем его увидеть, почувствовать. потому-то это и не совсем верная точка зрения.

*Мои носки тоже существуют хоть их некто не видел))

Если электромагнитного поля нет, то как частицы влияют друг на друга на расстоянии?
Есть конечно гипотеза дальнодействия, то есть беспричинного действия на расстоянии и релятивистское мифотворчество о некой особой форме материи - электромагнитном поле, но релятивисты не указывают откуда эта форма материи вдруг возникает (из пустоты?), если заряд начинает двигаться. Поэтому подобные фантазии мы откидываем, и естественно принять гипотезу о существовании промежуточной среды - транслятора взаимодействий, раньше её называли эфиром, но дело конечно не в названии. В теории Максвелла такая среда является неполярным диэлектриком. Электромагнитное поле - это математическое описание состояния среды-посредника в некотором объёме пространства вокруг заряда. Проблема физической теории Максвелла состоит в том, что в ней электромагнитные волны распространяются с конечной скоростью, а электрические потенциалы - мгновенно. Запаздывающие потенциалы появились в теории Людвига Лоренца, но Максвелл в свою теорию их так и не ввёл. Позднее доброхоты чтобы получить волновые уравнения для потенциалов ввели запаздывающие потенциалы в теорию Максвелла в виде чисто математической спекуляции - калибровки Лоренца. Но при этом физическую модель так и не исправили. Что нам и предстоит сделать.
Физический смысл калибровки Лоренца состоит в том, что вокруг неравномерно движущихся зарядов возникают не только поперечных электромагнитные волны, но и продольные электродинамические волны. Сложность их экспериментального обнаружения связана с тем, что они существуют в торце тока, а не по бокам как электромагнитные.

Мы не можем видеть потому что наш глаз не ловит другие волны полей

один ответ члена нет

Существует среда носитель, на структуре которой построен весь оптический мир. Эту среду могут называть по разному, магнитным, гравитационным или еще каким ни будь "полем", но суть этой среды остается не изменой и всегда той же самой. Из этого следует, что не существует разных полей, но существует одно поле (эфир) но с разными состояниями, которые могут трактовать как электромагнитное, звуковое, торсионное, лептонное или еще какое. Следовательно не существует разных частиц, но существует разное структурное состояние одной и той же частицы - эфирона, которая только в лабораторных условиях может менять свои параметры в очень широком диапазоне. Например она может увеличиваться, уменьшаться, менять угловую скорость, частоту вращения отдельных ее секторов и так далее. Основное свойство этой частицы в том, что она реагирует на эмоциональную энергию биологических объектов, в том числе и человека. По типу того как Масару Эмото воздействовал информацией на структуру воды в процессе изменения ее агрегатного состояния. Тот же самый процесс.
Таким образом то что называют "фотоном" всегда существует в пространстве в ожидании стать светом, например из лампочки, а до того как он станет светом он не еще не фотон, а электрон. Т. е. к каждому конкретному состоянию привязали свое поле и свою частицу (например свет-фотон, гравитация - гравитон и так далее..) Но в реальности этих состояний бесчисленное множество, а значит количество элементарных частиц будет бесконечно расти или же будет изучен принцип изменения состояния только одной частицы - эфирона.

эм. ты живешь на планете. у нее есть гравитационное поле, благодаря которому ты на планете остаешься, а не улетаешь в космос. ты же его не видишь, но оно есть, камон

не может