Если мир устроен по закону выживает сильнейший то отсюда следует что счастье недостижимо в этом мире?

Развитая фантазия - это хорошо, но иногда полезно останавливаться и проверять, насколько она соответствует реальности. У нас вокруг что, каждый отец прошел череду кровавых сражений, уничтожил или разогнал конкурентов и все женщины, которые живут в радиусе его досягаемости рожают детей от него?

А женщине что, разве важно только сколько врагов повержено или, может, ей интересны и другие качества, например, насколько он поможет в воспитании детей или насколько безопасно и комфортно будет с ним жить (это если смотреть только на биологическую сторону вопроса).

"Выживает сильнейший" - это не закон. Иногда даже приспособленность не при чем, может просто кому-то повезло больше - как на уровне особи, так и вида (см. "дрейф генов").

Понятие счастья вообще из другой оперы. Но, если хочется простых лозунгов, то было и такое "Счастье в борьбе" )

Одно другому не мешает.

мир устроен совсем не так. выживает не сильнейший, а самый приспособленный.

Замочил -- щаслив.

Весьма примитивное понимание сильнейшего. Сила может заключаться в способности к кооперации. Два средних самца объединившись могут свергнуть сильнейшего. А сплоченная группа может успешно противостоять многим угрозам.

Ну, ты как-то пробился сюды... твои мамка с папкой сломали систему.

иди ты в задницу

Ты искатель бредятины)

Счастье не в самцах

Слабейшие тоже всегда будут - надо же кормиться сильнейшим.

Счастье сильного, и счастье слабого очень отличаются. И слабые тоже по-своему счастливы (иначе слабых не стало бы..., а потом бы и сильных).

Посылка не верна. Но счастье не достижимо. Скорее потому что оно достигается на контрасте, и самец которого таки выбрала самка ей пресытиться, она ему опостылет, так что тоже не будет счастлив вечно. Почитай философию чтоле.

Мир устроен по закону: "каждый умирает".