Естественные науки

Если наука не может ответить на вопрос почему в отношении конкретного явления. то это не наука. а жульничество?

Олег Шауров
Олег Шауров
2 931
Что за бред я сейчас прочитал?
ЗД
Зоя Данилова
10 838
Лучший ответ
Олег Шауров вам такое не понять. успокойтеся.
Наука никогда и не утверждала, что знает ВСЁ.
А от жульничества она отличается тем, что доказывает делом любое свое утверждение.
АБ
Александр Бурков
58 298
Олег Шауров я говорю о том что есть 100% доказательства лживости и вреда даже некоторых наук. навязаных правительствами в политических целях.
как раз если вам отвечают на любой вопрос - это жулики. Честный ответ не может быть на любой вопрос, о любом явлении. Умение честно сказать "не знаю" - первый признак настоящей науки и вообще честного человека.
LS
Lovely Son
60 942
Почему - это не вопрос для науки. Это для людей. У них можно спросить: "Почему ты его ударил?"

Лично тебя что интересует?!
Анатолий Писчиков
Анатолий Писчиков
91 462
Олег Шауров смотря какая наука- профилактика для медицины - основа.
Если честно признаётся, где не знает, - это наука. Если не признаётся - это поэзия.

)
Гаяна Аракелова
Гаяна Аракелова
96 061
Изначально все базировалась на общих условных договоренностях. Так как "время" идет и надо как-то жить, а с фактами можно разобраться позже.
Потом привыкли.
Далее - нужны уже конкретные примеры конкретных ситуаций. Это не значит, что наука может или не может. Это вопрос конкретики.
Анна Луганченко
Анна Луганченко
91 498
Олег Шауров да. но применять такую лженауку если есть пример её лживости 100% не следует. Человечество не меняется - многовековое применение инквизиции это доказало.
Наука это отрасль народного хозяйства.
... она отвечает на вопросы "как сделать, чтобы получить..." конкретные и предсказуемые результаты, продукцию, цифры,...
А "знаю почему, знаю как, но..." хрен знает почему не получилось (или "яйца" мешают) - вот это, как раз к науке никакого отношения не имеет.
Татьяна Скопинова
Татьяна Скопинова
79 606
Олег Шауров наука это познание мира и вопрос Почему к ней как и о всему в мире надо задавать тоже.
У науки много грязных приемов, типа постулатов абсолютно не связаных с реальностью, в виде авторитетов, или сказочников рассказывающих в ВВС свои сексуальные фантазии о темной материи о квантовой запутанности, чего нет в реальности точнее я не могу так утверждать, чего не возможно доказать! так правильнее
Илья Гаев
Илья Гаев
53 288
Олег Шауров и это есть и есть действительно знатоки в определённой науке. которых не хотят слушать правительства.
ты не поверишь, чем больше вопросов на которые наука может дать ответ, тем больше вопросов на которые она не может его дать.
Дильда Шамиль Кызы
Дильда Шамиль Кызы
33 067
Вне зависимости от того, что вам хочется, науки не занимаются вопросами: "почему?", только: "как это происходит?"

Любая, достаточно правильно составленная, цепочка вопросов: "почему?" приведёт к неизбежному ответу: "потому что в нашей вселенной законы природы именно такие, а не какие-нибудь другие, были бы другие - было бы иначе, а так есть то, что есть"
Рамазан Акбергенов
Рамазан Акбергенов
32 185
Олег Шауров нет. медицине как основаной на науке деятельности это основа.
Жаныл Бишеева Занимаются, да ишо как. Например, Эйнштейна очень даже занимали вопросы "почему". Это только один пример, на самом деле "почему" интересует всех, в том числе учёных, патамушта они люди. Неизбежный ответ "потому" в конце цепочки – не повод отказываться от всей цепочки.
Даже если какая-то новая наука отвечает на вопрос в отношении
конкретного явления, чаще всего - это не наука, а лженаука или шарлатанство.
Например, квантовая механика об устройстве атома,
теория относительности о четырехмерном пространстве-времени,
теория приливов Ньютона-Лапласа о влиянии Луны на приливы или
теория Канта-Лапласа об образовании Солнечной системы итд.
ЛА
Ляззат Ашимова
2 561

Похожие вопросы