Таких явлений в мире - огромный воз и очень даже не маленькая тележка. Каждый человек сталкивается с этими явлениями ежесекундно. Вот хотя бы инерция.
Никто не будет спорить с тем, что инерции в природе нет. Тем не менее природу инерции наука до сих пор понять не может. Более того, явление инерции противоречит третьему закону механики: действие равно противодействию. Когда к объекту прилагается некоторая сила, он всегда реагирует на это созданием противосилы. Например, на лежащий в руке карандаш действуют силы тяжести и упругой реакции ладони. Или когда электрон движется в магнитном поле, не только само поле действует на электрон, но и электрон действует на поле. А вот с инерцией такого не происходит. Если человек стоит в купе автобуса и тот резко берет с места, на человека начинает действовать сила инерции, тянущая его назад, но при этом никакой противосилы не наблюдается.
Другое не объясняемое наукой явление - любое поле. Хоть гравитационное, хоть электромагнитное. Природа этих полей также науке не ясна. Конечно, есть в ОТО такое объяснение, будто гравитация - это искажение пространства. Но почему данное искажение происходит - опять никто сказать не может. Ведь для того, чтобы исказить пространство на некотором удалении от источника поля, надо на пространство чем-то подействовать. А чем именно? Самим полем не получится, т. к. поле в данной постановке является следствием искажения. Значит, кроме поля есть что-то ещё? Вот с этим "что-то ещё" и возникают неясности.
Или время. Природа времени тоже не ясна. Есть много гипотез о природе сего феномена, но гипотеза - это ещё не объяснение. Почему время направлено только из прошлого в будущее и возможно ли обратное его направление - не скажет точно ни один академик. Каждый будет высказывать свое мнение, а какое из них правильно? Есть в СТО и ОТО формулы, которые показывают, что время замедляется при больших скоростях и в сильных гравитационных полях. Но физический смысл такого замедления снова не известен.
Наконец, корпускулярно-волновой дуализм света и элементарных частиц. В одних экспериментах свет ведет себя подобно волне (дифракция, интерференция) , в других - подобно корпускулам (фотоэффект) . Как ученые ни бились в попытках увязать эти свойства друг с другом, ничего не получилось. Поэтому на сегодня просто принято считать, что свет - это одновременно и волна и частица, но причина и механизм такого явления так и остались не ясными.
Короче, таких не объясняемых наукой явлений огромное множество. Они встречаются буквально на каждом шагу. Но именно по причине своей повсеместной распространенности они кажутся нам настолько обыденными, что мы не обращаем на них никакого внимания.
Естественные науки
С какими ЯВЛЕНИЯМИ, не объяснёнными СОВРЕМЕННОЙ НАУКОЙ Вы СТАЛКИВАЛСЬ?
Я летом на даче вижу не опознанные мною и окружающими летающие по странной траектории объекты. Но военные их, наверное, объясняют.
Черная, белая магия, порчи, привороты и т. д
Вещие сны.. . мне таких штук 10 за всю жизнь приснилось...
У меня дежа-вю или такойц вопрос был совсем недавно?
Сталкивался с Шаровыми молниями
Сталкивался с Шаровыми молниями
трехцветная радуга и при этом конкретно -вертикально но не было дождя и туч и и виден конец радуги-в срезе как дерево видно сечение.
Пирамиды.... Как именно они были построены, учёные так толком и не объясняют! Вещие сны тоже не получают должного объяснения. Дежавю, появление призраков.... Ещё о4ень много подобных примеро=)
Желтая дверь в небе, с четкими границами, примерно в 3 раза больше луны для сравнения, ярко оранжевого цвета с черными вкраплениями. Выросла из маленькой звездочки и в нее же потом превратилась. Наблюдала явление не одна, в поле, далеко от города ночью.
Мужское самолюбие!!!
Похожие вопросы
- С какими ЯВЛЕНИЯМИ, не объяснёнными СОВРЕМЕННОЙ НАУКОЙ Вы СТАЛКИВАЛСЬ?
- Почему современная наука упирается в категоричность?
- Правильны ли рассуждении о становлении современной науки?
- актуальные проблемы современной науки? какие из проблем современной науки являются самыми актуальными?почему?
- почему идея о Большом взрыве является основополагающей в современной науке и космологии в т ч
- Если современная наука отрицает Высший разум. то как она объясняет причину появление Вселенной
- Как много среди современных наук лженаук? (вн)
- Какое самое слабое место у НАУКИ, и современной науки в частности?
- Почему современная наука не может достичь результатов науки прошлого? посмотрите на мегалиты и пирамиды.
- Если наука не может ответить на вопрос почему в отношении конкретного явления. то это не наука. а жульничество?