Естественные науки

Какое самое слабое место у НАУКИ, и современной науки в частности?

(науки как способа познания)
Vahe Hakobyan
Vahe Hakobyan
4 117
Ничем не отличаются эти слабые места от предыдущих поколений!))
Сергей Моргунов
Сергей Моргунов
6 636
Лучший ответ
Глюон, Мезон, Гравитон.
Они есть (cуслика помнишь в ДМБ) , никто не видел, а они есть.
Oля Лопатина
Oля Лопатина
62 154
Отсутствие финансов..
Отсутствие оборудованных лабораторий для новых исследований молодыми учеными, что задерживает науку, как способ познания и как прогресс в целом.
Отрицание очевидного или скоропалительное и привязанное объяснение.
Алекс Дорш
Алекс Дорш
67 507
Самое слабое место в науке - это сила авторитетов. Мнения авторитетов в той или иной области надолго задерживало развитие этой области. примеров в истории огромное количество. Со мной тоже похожая ситуация.
А слабость современной науки в её черезчур узкой специализации. Наука на данный момент своего развития только усовершенствует и дополняет уже открытые открытия (простите за невольный каламбур) .
И основная (одна из основных) вина в этом я вижу в подражании американской системе образования. когда уже на младших классах ученику требуется выбирать свою профессию.
Александр Блидарь зато "качкоф"и"спорцменоф" без экзаменов в вузы устраивают
Вопрос не имеет смысла. Науку надо с чем-то сравнивать, у чего это самое место сильнее, чем у науки.
Vahe Hakobyan а я вот посмел!
Ее закрытость и недоступность для простого человека ибо открытие зачастую может сделать любой человек но не явится общественным достоянием! Наука как бы тоже захвачена и закуплена м это неправильно! Часто открытия делаются подсознательно и представьте сколько б уже было Менделеевых и ломоносовых у нас??? И получается что приходит из ВЫСШЕГО РАЗУМА К нам все уходит вон!
отсутствие настоящих ученых,, , зачастую балом правят бездари и деньги, а не умы,, УВЫ!!!!
Аскар Тумарбек
Аскар Тумарбек
48 695
отсутстиве возможностей предотвратить опасные пследствия
Юля Погудина
Юля Погудина
42 041
мозги как утекали, так и утекают, только с большей скоростью
Человек
Vahe Hakobyan и этим всё сказано
Самое слабо место - это ДОГМА. Для того чтобы открыть что-то кадинально новое нужно вернуться к истокам проблемы, на ту развилку, которая считается аксиомой, посмотреть на это новым взглядом, может даже и с другой области знаний. Нужна великая способность взглянуть на область физики, математики или ещё чего-либо со стороны философии.
Vahe Hakobyan Безмерно Вам благодарен за этот ответ!
Я бы не смог точнее выразить.

Таким бы вот людям давать учебники писать :)
жадность, голод, человечиский фактор
Андрей Егоров
Андрей Егоров
30 843
Самое страшное в науке, - Капиталл
Потом необразованность и равнодушие.
Серость.
Сурженко Роберт Образованные люди пишут: КапитаЛ.
Престарелые академики до сих пор опираются в своем мировоззрении на материалистический костыль, опираясь на который далеко не прошагаешь по пути эволюции сознания.
Зина Тетова
Зина Тетова
22 557
Научные законы - это символы, умело подставленные под хорошо изученные законы Природы. Попробуйте что-нибудь подставить под такие явления, как телекинез, телепортацию, полтергейст, ауру и т. д.
Дмитрий Рукин Ну опыты по удаленной передаче спина кварка уже успешно проводятся. Обычным языком это полная передача информации о состоянии объекта при котором состояние первоначального объекта теряется а где-то у кварка устанавливается. Если сказать проще - телепортация...
Андрей Егоров ультразвук,эфектик хатчинсона,тепловой резонанс,эм-излучение организма(магнитные импульсы биотокоф в ик,уф и оптическом диапазонах,только в оптическом оно сверхслабое)и т.п.
Она Бесконечна...! Делить Мироздание на Составляющие можно довольно долго. Прикол в другом = ))) Авторучка считается авторучкой = = только потому что мы её Так назвали, и исходя из этого электроны, притяжение, реакция, теплообмен = всё это =:: => всего лишь Относительные Понятия (Каждое Само по Себе = неинформативно! )
...
Зато ВСЕ Знания Человечества (на данный момент) = фактически являются как бы шаром, )) футбольным мячом, где в основании лежит такие науки как Ядерная физика, Химия и Физика .. А наверху = астрономия, астрология, и психология
Отсутствие ответственности за последствия научного поиска. Полное наплевательство на все кроме своей узкой области с одной стороны, и крайняя идеологизированность большинства ученых - с другой.
Алексей Спасенов "крайняя идеологизированность большинства ученых" - чёй-то я такого не встречала....Или это потому что многие на придурковатых христиан ина ещё более придурковатых лжеучёных нападают? Так ведь только НА ПРИДУРКОВАТЫХ :-)
чем дальше идет наука, тем больше неизведаного
Слабость в том, что научно признанными признаются только многократно повторяемые явления. Если некто пройдет по воде аки посуху в присутствии группы ученых они ни за что не сочтут это фактом (скажут, нас загипнотизировали или опоили галлюциногенами) и попросят еще раз 50 пройтись по воде но с различными датчиками, прикрепленными к телу и еще кучей звукорадиовидеотеплозаписывающей аппаратурой. И всё равно этого будет не достаточно. Поскольку какая-нибудь группа ученых подставит под сомнение данный эксперимент и захочет повторить его у себя. И его тоже неудовлетворит какую-нибудь Академию и они захотят создать еще одну независимую комиссию.
А потом будут различные группы выдвигать различные противоречащие друг, другу теории ссылаясь на разные научные школы и на неточность измерительных приборов и на квалифицированность экспертов, проводящих эксперимент. И будет это продолжаться так долго, пока этот некто не перестанет ходить по воде, а просто уйдет по воздуху, не вдаваясь в необходимость доказывать, что это научно обосновано.
Светлана Сивак Красиво!
Обычно ученые после 500 раза считают факт бесспорным и создают теорию объясняющую его.
Но это только после 500 раза, 499 раз повторенный эксперимент ещё нуждается в последней проверке.
Дмитрий Рукин зря вы так. если человек прошел по воде большая часть народа как идиоты будут кричать "Чудо! Чудо!" И лбы в землю начнут тыкать. А те ученые, что приборы вешали через три месяца сами по воде ходить начнут. Ученый никогда не поверит во что-то, ему нужны доказательства, ему нужно объяснение! Вместо того что бы тупо смотреть и верить нужно стараться понять!! И вы не правы на счет того что все будут просто тупо подтверждать факт. В мире ученых есть действительно авторитетные источники, подтверждения которых будет достаточно, что бы большая часть поверила и приступила к исследованиям феномена.

А по поводу того что в такой феномен трудно поверить - это да. А вы встаньте на место ученых, каждый день они видят, читают, слышат просто гору околонаучного бреда, активно распространяемого людьми. Как выделить что-то действительно стоящее из всего этого потока?
Наука изучает мир вещей а уже давно пора изучать мир духа.
A. Kосахова
A. Kосахова
12 072
Светлана Свинаренко Друзья, предсказания должны быть авторитетными.
Толко знающий много может предсказать.
Должно быть отвергнута случайность.
Случайно тоже можно предсказать.
Предсказатель должен быть авторитетным.
У него много предсказаний и мы перестанем ему верить, если он часто ошибается.
Предсказатель умен и мы знаем , что он не подведет и не предаст.
С помощью рекламы могут подсунуть нам лжепредсказателя.
Предсказатели проверенные только вами, могут быть сделаными для Вас и под конкрретный случай, если случай того стоит в деньгах.
Друзья не забывайте ,что вы управляемы в большей степени чем принадлежите себе.
Не верьте никому.
Все врут.
Врут в свою пользу.
Верьте только проверенным друзьям.
...
Самое слабое место-финансы. У нас много способных, талантливых учёных, но им не хватает денег на их дальнейшее обучение, и, просто, на опыты, оборудование и т. д. .
М.
Макс .
8 199
Узость человеческого мышления. Это касается и того, кто её делает (к сожалению) , и того, кто выделяет на неё деньги из бюджета, и того, кто ею рулит, оценивая эффективность сиюминутной выгодой...
Абсолютное незнание что есть человек.
Денис Замятин
Денис Замятин
6 307
Как и во всём у нас, общее отражение жизни... Лучшие уехали. Уровень образования резко упал. Остался протекционизм, мздаимство, площади в аренду. Отсутствие стимулов, (многое остаётся не востребованным). Ну и полная безнадёга честных преподов, и рядовых учёных... (Извиняюсь что про нашу, наболело...)
Vahe Hakobyan >...Лучшие уехали

ну я вообще-то не только Россию имел ввиду.
Псевдоученые
Айдос ========
Айдос ========
3 785
Вечный двигатель.
Денис Зарубин
Денис Зарубин
3 423
Многие преподаватели наплевательски относятся к студентам, понимаешь ты предмет-хорошо, не понимаешь, значит бездырь, вот так!
Но я думаю, всё зависит не от преподов, а от самих нас, захочешь понять, поймёшь, как говорится пока, в этой жизни сам за голову не возьмёшься, никто тебе подарков не сделает!
Nurmuhametov Azat
Nurmuhametov Azat
2 933
не умение признавать собственные ошибки
Виктор Швагер
Виктор Швагер
2 698
Светлана Свинаренко Это не у науки такие проблемы!!!
Высокомерие и стереотипы.
Anatolij Ruge
Anatolij Ruge
1 496
Светлана Свинаренко У науки не может быть ни того ни этого.
Наука,- инструмент познания.
А все остальное тусовка.
НЕ кто сейчас учиться не хочет ...
Vahe Hakobyan вау! большой жирный ПЯТЬ Вам! я об этом даже как-то не подумал :)
расхождение с практикой. после вуза при приходе на работу говорят, что надо забыть все то, чему учили в универе
Светлана Свинаренко Это не у науки, а у нас слабое место, Жителей земли
Серость назвать можно, проблема всеобщая.
А у науки как способа познания нет слабого места.
У нас, есть.
Глобальное обалванивание населения называется.
Культ потребительского образа жизни.
Отрицание того, что нельзя потрогать, пощупать и ощутить. Возможно если бы ученые не отрицали так категорически то, что не может иметь материи, наука бы давно шагала широкими шагами, а не шеркала на месте.
Дмитрий Рукин наука уже давно оперирует практически исключительно абстракциями, которые нельзя ни потрогать ни пощупать ни ощутить. Вся общая теория относительности построена исключительно на математических абстракциях. И я, если честно, очень удивлен вашему выражению, что наука "шеркает на месте". А ну -ка сдайте компьютер и сотовой телефон и идите работать машинистом на паравоз, там и говорите, что наука шеркает на месте...

Если же вы говорите о таких вещах, как торсионные поля, ауры и тому подобное, то такие вещи не поддаются научному познанию, но говорить что они полностью игнорируются тоже неправильно, сейчас идет очень интенсивное изучение биологии человека, как с точки зрения генетики, так и с точки зрения строения и устройства мозга и это может выявить влияние чего-то подобного на человека, если оно есть.

я вам советую углубить свои знания именно в понимании того что есть научный подход и почему он не применим к "не имеющим материи" вещам.
Слабость в том, что НАУКА не дает ответа на вопрос - Зачем это создано?
Для чего?
Отсутствие полноценной материальной базы для познания.
Влияние авторитетов =) Мало свободы в университетах :)
Светлана Свинаренко Быстрее мало ее в обществе и жизне.
В универе, армии, на работе...
Жизн всегда противоречива и сложна. И смысл жизни у каждого разный, вот и противоречия.
А страна большая, багатая, многим хочется жить хорошо. Богатство на всех, значит пожить хорошо не получится.
А религия предлогает довольствоваться...
трактовка наверное. плати деньги и тебе все шиворот навыворот развернут.
Maxmud Rasulov
Maxmud Rasulov
441
слабое место? изучение магических проявлений.... Все говорят - да.. . что то есть.. . какие то энергии существуют.... а вот доказать с научной точки зрения существование этих энергий мы не можем.. . Это открытие науке еще предстоит сделать.. .

Когдато давно и обыкновенное электричество для нас было "ой, шайтан"