Естественные науки

Почему в мире все еще массово не используется геотермальная энергия хотя бы для центрального отопления ?

Уже на современно уровне технологического развития ее добыча не составит труда.
Есть ли экологические проблемы, ведь тепло Земли, это такой же исчерпаемый ресурс ?
Может ли человек своим вмешательством подорвать температуру недр планеты?
AA
Azima Abdulazisova
4 581
эксплуатация и обслуживание обходиться оч дорого
КР
Кенцарион Русинов
17 834
Лучший ответ
Azima Abdulazisova Какая еще эксплуатация и обслуживание?
Это просто труба с водой зарытая глубоко в землю, проще конструкции просто быть не может.
Потому что эта энергия не везде одинаково доступна.
Juri48 Sintsov
Juri48 Sintsov
65 152
Azima Abdulazisova Наоборот, это единственный вид энегрии доступный одинаково в любой точке планеты.
Все мы ходим по Земле.
Пока что это невозможно. Даже самой глубокой скважины (12 км) пробуренной когда либо, недостаточно для того чтоб достать до мантии планеты, и вообще, до мест где по-настоящему горячо.
Там где она есть поблизости (гейзеры и т. п) - пытаются использовать.
Айбол Алибек
Айбол Алибек
54 982
Azima Abdulazisova Зачем копать аж в мантию?
Уже на глубине километра температра достигает примерно 100 градусов, этого мало для вырботки энергии, но более чем достаточно для отопления.
там где она есть дармовая там люди поблизости не живут или отопление им и так не нужно :)
Roma Saab
Roma Saab
93 165
Здравствуйте!
Хозяйственное применение геотермальных источников распространено в вулканически активных районах Исландии и Новой Зеландии, Италии и Франции, Литве, Мексике, Никарагуа, Коста-Рике, Филиппинах, Индонезии, Китае, Японии, Кении, России. Использование этой энергии постоянно расширяется. По этим вопросам разработаны ряд технологий и видов станций, добывающих электроэнергию и поставляющих подземное тепло в наземные помещения.
Мощность этого геотермального источника природной энергии такова, что человечество своей деятельностью не может как нибудь заметно повлиять на неё.
Всего доброго.
Профессор В.
Юрий Макаров
Юрий Макаров
68 409
инерция, косность как всегда, плюс существующие системы и обслуживающие и живущие с них корпорации, пока газ, нефть, уголь не исчерпаются достаточно рыпаться не будут, хотя в продвинутых некоторых местах это уже применяют, например стокгольм вроде отапливается чисто тепловыми насосами но от воды моря... и многие в частном порядке использут тепловые насосы... да и не надо на километры углубляться, а если уж достичь километровых глубин (около100градусов), то это можно будет обеспечить и электрогенерацию, а экологии ничего не будет - это мизерные количества тепла, если брать мощь той же магмы и тд и она не сильно влияет на природу (имхо), больше солнце
Юлия Белова
Юлия Белова
39 983
Потому что монополисты не дадут этой идее даже на поверхность выйти. А источники которые существуют, контролируются теми же монополистами.
Человек своим вмешательством не сможет подорвать а точнее снизить температуру мантии Земли .
Как и устранить саму причину существования горячей мантии Земли .
А причина это огромное давление толщи мантии .
Так что вся проблема в том как добраться до горячей мантии .
Да и стоит ли дырявить Земную кору рискуя создать канал по которому горячая магма может устремится вверх .
Кстати Марс не достаточно тяжёлый чтобы давлением поддерживать мантию в горячем состоянии .
Ozodahon Sahobidinova
Ozodahon Sahobidinova
7 343
Её используют в местах, где есть выход такой тепловой энергии. Скажем, Исландия. Остальные страны, типа РФ, не очень богаты геотермальными водами, скажем, 60 источников для РФ с общим дебетом, как у одной нормальной Исландской "дырки", это ничто, подходящее лишь для культурного и туристического сервиса, а не для промышленного применения (если не брать Камчатку и спорные острова, там можно неплохо расширить производство и пересадить на практически вечный источник тепла всё хозяйство). К тому же у геотермальных источников есть особенность, которая выражается в том, что чаще всего они присутствуют в местности, где тепла с избытком, а технологии выработки из них электроэнергии или не развиты, или не нужны.
Azima Abdulazisova Тепло Земли есть в любой точке планеты, меняется лишь величина прогрева от 2 до 6 градусов на каждые 100 метров.
Проложить стальные трубы с водой под любым городом на глубине 2-3х километров, это пустяковая задача в современных реалиях, с минимальными затратами окупится за несколько лет, намного лучше, чем бесконечно сжигать углеводороды в триллионами тонн в год.
Но поворюсь, вопрос экологии открытый, хотя об этом нигде и не пишут, но ведь тепло Земли - такой же конечный ресурс, как и нефть.
Видимо минусы перевешивают плюсы. Докопаться до по настоящему глубоких и горячих мест технчески сложно. В неглубоких местах где ставят тепловые насосы грунт со временем охлаждается.

Похожие вопросы