
Естественные науки
Почему в Мире ведут поиски альтернативу атомной энергии, почему не снижают потребление электроэнергии на всех......?
Почему в Мире ведут поиски альтернативу атомной энергии, почему не снижают потребление электроэнергии на всех технических средствах?

Всё правильно.
Есть два пути развития: интенсивный и экстенсивный.
Первый - это тупо увеличивать количество, и он приведёт в тупик. Зато можно хапать, пока всё не развалится, и дуракам всё понятно: нет возврата в пещеры!
Второй - переходить на энергосберегающие технологии, и, главное - искать способы недорогого длительного хранения энергии.
Здесь и производство долговечной, а не на 5-7 лет, техники, и общественный транспорт и многое другое.
Есть два пути развития: интенсивный и экстенсивный.
Первый - это тупо увеличивать количество, и он приведёт в тупик. Зато можно хапать, пока всё не развалится, и дуракам всё понятно: нет возврата в пещеры!
Второй - переходить на энергосберегающие технологии, и, главное - искать способы недорогого длительного хранения энергии.
Здесь и производство долговечной, а не на 5-7 лет, техники, и общественный транспорт и многое другое.
К хорошему быстро привыкаешь.
Любой ток хоть малый низкий любого напряжения и любой частоты всегда движется (наматывается) по поверхности, вопрос в диаметре (сечении). Например трубка диаметром 1 см на которую намотана медная лента будет эквивалентна по проводимости медному проводу сечение которого 1 см. Для примера у тебя есть 100 км линия 24 вольта и 100 км линия 240 000 вольт, для того чтобы по этим линиям тебе передать мощность в 240 ватт для линии в 24 вольта нужен проводник толщиной с палец, а для линии 240 000 вольт будет достаточно проводника толщиной с волос чтобы передать те же самые 240 ватт. Потому что чем ниже напряжение тем больше происходит нагрев проводника а следовательно потери электричества при передаче. Т.е. проводник толщиной с волос по которому пойдет мощность 240 ватт при 24 вольтах мгновенно перегорит, а по которому пойдет 240 000 вольт останется холодным. Ведь мощность это произведение силы тока на напряжение. Чем выше напряжение линии тем ниже сила тока, это называют "законом какого то ома". Именно сила тока производит нагрев проводника (это называют законом джоуля и какого то там ленца"). Таким образом американцы тратят больше энергии чем в России
Видишь ли, Вовочка, в Мире
... капитализм.
И ищут, КАК ЗАРАБОТАТЬ. А ни какую не замену.
... капитализм.
И ищут, КАК ЗАРАБОТАТЬ. А ни какую не замену.
Елена Миненкова
Согласен, но вопрос стоит озвучивать, что бы начали думать.
будь я твоим преподом, тыб вылетел со свистом.
_
если ты не можешь общаться цензурно - лучше молчи. на языке дураков: здесь стоит вордфильтр.
_
если ты не можешь общаться цензурно - лучше молчи. на языке дураков: здесь стоит вордфильтр.
Зачем снижать потребление электроэнергии, если её можно получать в любых количествах в любой точке планеты с почти нулевой себестоимостью.
Снижение напряжения не вызовет само по себе экономию энергии. Для того, чтобы обеспечить прежнюю мощность электроприборов, понадобится при низком напряжении повышать силу тока и, соответственно, сопротивление останется тем же.
В Европе 230 вольт, и в РФ с 2014 года тоже во всех новых электросетях.
В США 120 / 240 вольт, а в промышленности 3 по 480 вольт.
Среди шестиклассников ваша чушь будет заходить лучше.
В США 120 / 240 вольт, а в промышленности 3 по 480 вольт.
Среди шестиклассников ваша чушь будет заходить лучше.
Покупай энергосберегающее оборудование. Кто не даёт?
Похожие вопросы
- Почему при гравитировании у объекта не уменьшается энергия? Почему поток=0, если гравитационные волны переносят энергию?
- Почему при несоответствии выработки и потребления электроэнергии растёт частота тока? Необходима физика процесса
- почему у оксида кремния II SiO2 атомная кристаллическая решетка??
- нужна ли нам атомная энергия? целесообразно ли её использовать?
- Как работает АЭС? Как вообще добывается атомная энергия? Как это возможно?
- Какой смысл в фильмах про энергетический кризис, если атомной энергии хватит очень очень надолго? нефтяные войны...
- Как вы считаете, когда ученные поняли что из атомной энергии можно получить оружие?
- излучение Хокинга Почему в чд засасываются частицы с отрицательной энергией, а не с положительной?
- Почему говорят, что термоядерный реактор перспективнее атомного ректора?
- А может Эйнштейн просто дурил физиков, после того как понял что их исследования ведут к разработке атомного оружия?