Естественные науки
ПОЧЕМУ практически во всех новостных сайтах (да и в научном мире тоже) безудержно радуются открытию очередной
экзопланеты, до которой каких-то 100-200 св. лет, и что "человечество может переселится туда? Вы представляете себе эту картину?))). "К 2030 году даёшь каждому индивидуальную ракету для переезда!". Или, в лучшем случае, возьмут геном человека, и отправят к экзопланетам, в надежде на то что хоть что-то долетит. В итоге мы для космоса всё равно что тараканы на кухне)))
Ну, сами ученые может и безудержно радуются, выцепляя из шума полезный сигнал и венчая открытием работу нескольких лет и затраты на исследовательскую программу. Но исходные статьи обычно адекватны и строги, никаких мечтаний о колонизации там не упоминается. Потом пресс-служба научной организации перерабатывает новость для простых читателей, и она заинтересована в подогревании интереса, чтобы народ и его избранники не возмущались миллиардным тратам на новый телескоп. А горячие темы внеземной жизни позволяют решать текущие научные вопросы каких-нибудь теорий миграции, планет-планетного рассеивания и статистики распределения масс и эксцентриситетов.
Потом новостные агентства, перепечатывая друг у друга, добавляют в новость эмоции и яркий заголовок. А на желтых страницах фантазии и ошибки делают из новости непонятно что.
Потом новостные агентства, перепечатывая друг у друга, добавляют в новость эмоции и яркий заголовок. А на желтых страницах фантазии и ошибки делают из новости непонятно что.
Возможно там есть жизнь
Вы неверно интерпретируете факты. Узнаёте вы о том, что "в научном мире" "безудержно радуются" из СМИ, которые являются распространителями рекламы. В данном случае это реклама и выпрашивание денег на дальнейшие поиски экзопланет. Поиск экзопланет - дело нужное и забавное для тех, кто ищет, но для человечества не самое актуальное. Поэтому требуется регулярно подогревать интерес, иначе финансировае могут и сократить.
А не читаете ли в новостных сайтах: "Собянин уволил Путина", кощунственные "Захарченко жив!", " Офицер выжил в катастрофе Ил-20!" и т. д.?
Новостными сайтами заведуют не ученые, а журналисты. К ним все претензии, почему они считают это интересным. Возможно, потому что читателям нравятся открытия в космосе, хотя бы даже маленькие и незначительные.
Потому что это открытие совершенное за пределами планеты, взгляд во внешний мир, который хотя бы потенциально может быть пригоден для колонизации. 100-200-500 лет - это не существенно. Это не новый гаджет или жоповозка, не новое поколение секс-кукол и не скандальные бытовые интриги формата "не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок" от разного рода деятелей. Это что-то вроде, пусть фантомной, но цели к которой есть смысл стремиться.
Похожие вопросы
- Про плагиат в науке. Были ли такие случаи в научном мире? И какой - самый вопиющий?
- ДНК человека и банана совпадают на 50% Хотел узнать, так ли это, но поисковик выдает ссылки только на новостные сайты
- Почему практически весь научный контент в Ютубе на английском?
- а почему научный мир уверен,что с помощью математики можно означить,описать свойства материи и само мироздание?
- Бред прошел в научный мир? Почему секрет"квантовой запутанности"некоторые пытаются пояснить"божественным происхождением"?
- Какую практическую пользу несёт в себе открытие очередного очарованного или прелестного тетракварка?
- Правда что в России в 2008г. запустили в космос инерциоид? Что доказано этим всему научному миру, если это правда так ?
- Что такое географический кругозор, географическая картина мира, Эпоха Великих географический открытий?
- Какие великие теории вы знаете, которые поначалу были приняты научным миром, но потом опровергнуты?
- А правда что главный принцип в научном мире это сомнения и критика в любом утверждении и теории? тоесть сомнение во всем.