Естественные науки
А мы точно плод эволюции?
Интересно с точки зрения эволюции, почему у людей забрали возможность нормально передвигаться на четвереньках, ведь этим пользуется большинство животных уже миллионы лет, а значит это дает огромные плюсы. У большинства животных передние и задние конечности почти одинаковы, что позволяет им спокойно передвигаться на четвереньках. У приматов передние лапы чуть длиннее задних, а у кошек/собак наоборот задние лапы длиннее передних, но это им не мешает. Но у людей ноги просто пипец насколько длиннее рук. Почему нельзя было сделать людей ходящими и на двух ногах и на четвереньках (да человек может стоять на четвереньках, но безумно неудобно передвигаться из-за сильно поднятого таза). Как не увеличивай длину и силу ног, не убежишь и не догонишь на них ни одного зверя. Ни кошку, ни собаку, ни даже слона, что уж там говорить о гепардах которые бегают в 3-4 раза быстрее профессионального бегуна. Если мы произошли от приматов, то получается у нас укоротились передние конечности. Но почему? Хватать/карапкаться/драться было неудобно? Почему именно хождение на двух ногах? Неужели это дает плюсы в сражении или при бегстве. В итоге получается что, эволюция забрала у людей возможность передвигаться на четвереньках, понизив тем самым шансы выживания. Из-за прямохождения стал ненужным хвост, передние конечности стали короче. Но зато мы получили интеллект. Чет странно. Как в какой-то игре, понизили выживаемость, скорость, силу. Что-бы перекинуть очки в интеллект. Очень странное решение эволюции. Ведь без предметов созданных руками, в дикой среде, он даже не сможет дать отпор кабану или убежать от него. Что уж говорить о встрече с хищником. Сейчас то нам уже не особо нужно хождение на четвереньках или хвост. Но вот раньше... Чем думала эволюция? А если бы нас сожрали и мы вымерли...
плод воображения
Да, точно. Следующий вопрос.
почему "забрали", если это естественный процесс? Или эволюция, или "боги забрали".
а на кой нам четвереньки? Масаи на своих двоих охотятся на зембр, загоняя их до смерти.
Человек - один из лучших бегунов-стайеров. Может и самый лучшей, по крайней мере в жарком климате.
Посмотрите, на Ютюбе, как они отнимают добычу у львов...
а на кой нам четвереньки? Масаи на своих двоих охотятся на зембр, загоняя их до смерти.
Человек - один из лучших бегунов-стайеров. Может и самый лучшей, по крайней мере в жарком климате.
Посмотрите, на Ютюбе, как они отнимают добычу у львов...
>А мы точно плод эволюции?
Может и плод, а может, так - выкидыш.
>Интересно с точки зрения эволюции, почему у людей забрали возможность нормально передвигаться на четвереньках
Никто у нас ничего не забирал:
https://www.youtube.com/watch?v=ecm44xzE8OA
Наоборот, мы преобрели (!) способность ходить на 2-х конечностях. Что позволило нам использовать оружие и орудия труда, не теряя подвижности. Если на меня захочет напасть тот же ягуар, я его тупо застрелю. А если бы я стоял на четвервньках, оставалось бы его зазве что куснуть напоследок.
Может и плод, а может, так - выкидыш.
>Интересно с точки зрения эволюции, почему у людей забрали возможность нормально передвигаться на четвереньках
Никто у нас ничего не забирал:
https://www.youtube.com/watch?v=ecm44xzE8OA
Наоборот, мы преобрели (!) способность ходить на 2-х конечностях. Что позволило нам использовать оружие и орудия труда, не теряя подвижности. Если на меня захочет напасть тот же ягуар, я его тупо застрелю. А если бы я стоял на четвервньках, оставалось бы его зазве что куснуть напоследок.
Так вот именно интеллект и трудовая кисть оказались наиболее эффективными и жестокими приспособлениями, по сравнению со всеми остальными лапами, зубами и когтями. Чтоб их получить, пришлось встать на ноги.
Сколько один тигр сможет съесть людей? одного, двух, десять, сто? Для человеческого вида это ни о чем. Зато человек может уничтожить всех тигров оптом, в том числе не родившихся, уничтожив их среду обитания.
Сколько один тигр сможет съесть людей? одного, двух, десять, сто? Для человеческого вида это ни о чем. Зато человек может уничтожить всех тигров оптом, в том числе не родившихся, уничтожив их среду обитания.
Это - закон сохранения: если в одном месте прибавляется, то в другом - убавляется. Природа дала человеку мозг, но пожертвовала всем остальным, кроме зрения. Зрение у человека лучше большинства животных.
Большой мозг - это порождение холодного климата. Когда 15 миллионов лет назад климат стал охлаждаться, все животные начали гонку за увеличение объёма мозга. Победили тогда обезьяны (то есть, большие белки), поскольку имели наилучший старт и хорошие условия для эволюции.
В холодном климате низшие формы жизни зимой вымирают. В результате образуется много лишних пищевых ресурсов, которые можно щедро использовать. Это называется энерговооружённостью. Повышенная энерговооружённость позволила самым продвинутым северным животным, - людям, - строить самый большой мозг и вообще отказаться от хождения на передних конечностях.
Потому что они могут на севере много есть и тратить на хождение/бег больше мощности, чем животные экватора. Если бы лишней энергии было ещё больше, то человек вообще стал бы одноногим и прыгал бы на этой ноге, как блоха.
На экваторе мороз не производит ежегодную зачистку низших форм жизни. Поэтому там биомасса очень большая и каждому живому существу приходится экономить каждую калорию. За счёт уменьшения мозга и увеличения количества ног. Самый экономичный способ передвижения - иметь множество ног, но большинство времени лежать на брюхе (змеи, многоножки).
Охлаждение климата позволило появиться восьминогим (ракам, паукам), потом шестиногим (большинство насекомых), потом четвероногим (большинство наземных животных), потом двуногим (динозавры, кенгуру, человек).
)
Большой мозг - это порождение холодного климата. Когда 15 миллионов лет назад климат стал охлаждаться, все животные начали гонку за увеличение объёма мозга. Победили тогда обезьяны (то есть, большие белки), поскольку имели наилучший старт и хорошие условия для эволюции.
В холодном климате низшие формы жизни зимой вымирают. В результате образуется много лишних пищевых ресурсов, которые можно щедро использовать. Это называется энерговооружённостью. Повышенная энерговооружённость позволила самым продвинутым северным животным, - людям, - строить самый большой мозг и вообще отказаться от хождения на передних конечностях.
Потому что они могут на севере много есть и тратить на хождение/бег больше мощности, чем животные экватора. Если бы лишней энергии было ещё больше, то человек вообще стал бы одноногим и прыгал бы на этой ноге, как блоха.
На экваторе мороз не производит ежегодную зачистку низших форм жизни. Поэтому там биомасса очень большая и каждому живому существу приходится экономить каждую калорию. За счёт уменьшения мозга и увеличения количества ног. Самый экономичный способ передвижения - иметь множество ног, но большинство времени лежать на брюхе (змеи, многоножки).
Охлаждение климата позволило появиться восьминогим (ракам, паукам), потом шестиногим (большинство насекомых), потом четвероногим (большинство наземных животных), потом двуногим (динозавры, кенгуру, человек).
)
Природе нужен мозг с манипуляторами (руками) Что бы дальше познавать и улучшать структуру Мира.
Есть люди - плод эволюции: они используют мозг, как основное орудие/оружие. А есть и плоды пренебрежения техникой безопасности, о них вы и рассуждаете. Не стремитесь во вторую категорию: закон естественного отбора неуклонно действует даже на тех, кто в него не верит.
Конечно!
О, шоколадка! Надо идти по шоколадным крошкам и так ты доберешься до шоколадной двери! Это логика!
О, шоколадка! Надо идти по шоколадным крошкам и так ты доберешься до шоколадной двери! Это логика!
Плод эксперимента более вероятен. Люди много чего умеют мастерить, при этом мало что видят. Необъяснимо много болеют и не могут избавиться от ненависти. Симптомы крайностей, величия и депрессии едва ли по зубам эволюции.


Какая разница. Эволюции всё равно, выживают сильнейшие виды. Стоя удобнее было наносить удар дубиной другим зверям. Люди от них не бегали, а ели...
Похожие вопросы
- В чем же факт эволюции биологических видов?
- Помогите с биологией! вопросы по эволюции
- "Мутации" это закономерное следствие влияния какого фактора эволюции ???
- Насколько сильно искусственно созданные условия эволюции могут изменить биологический облик ???
- В каком веке закончилась эволюция животного мира и была ли она вообще?
- Об эволюции:
- Дарвин как зигзаг научной эволюции…
- Почему термин "мутация" совершенно не приемлем в деле описания процесса эволюции ???
- Теория эволюции всего лишь только теория...
- Будьте добры объяснить пару моментов по эволюции живых существ.
В минусы: Остеохондроз, проблемы при родах, потеря волосяного покрова из-за чего кожа больше подвержена раку, нагрузка на сердце которому нужно гнать кровь вверх, маленькая скорость передвижения и куча других.