Какова вероятность несчастного случая? (см. внутри)

Насколько я понимаю, в фильмах "Файнл дестинейшн" каждое следующее событие вытекало из предыдущего строго детерминировано. Т. е. вероятность событий в фильмах была сто процентная.
Другое дело, что мы заранее не зная о параметрах системы вынуждены говорить о вероятностях.
В таком случае придётся учесть очень много переменных, что бы нарисовать всевозможные траектории в фазовом пространстве. Боюсь, что в реальности решение такой задачи не представляется возможным. Иначе бы у нас давно уже не было бы техногенных катастроф.
Проблему же эффекта бабочки детям дают осознать с детства, читая им стих:"
Не было гвоздя —
Подкова пропала,
Не было подковы —
Лошадь захромала,
Лошадь захромала —
Командир убит,
Конница разбита,
Армия бежит!
Враг вступает в город,
Пленных не щадя,
Оттого, что в кузнице
Не было гвоздя!
Кстати тут интересная байка про аналог этой истории в реальной жизни:
https://sir-michael.ru/2007/01/20/ottogo-chto-v-kuznice-ne-bylo-gvozdya/

Я бы сказал по-другому: даже в этих фильмах показано совпадение нескольких незначительных факторов, которые по отдельности не столь фатальным, но в совокупности приводят к катастрофе.

И в потенциально опасных конструкциях/ситуациях предусматривают защиты от отдельных отказов, в крайнем случае от парных. И, если они происходят, защита срабатывает, и обычно это остаётся Неизвестным. Но когда происходят несколько отказов сразу (или последовательно), защита не справляется, происходит катастрофа - и все удивляются: "какое неудачное совпадение!"