Доказывают утверждения на основании определений/аксиом и уже доказанных утверждений.
А у тебя есть "че-то там интуитивно понятное", что до тебя люди наверняка уже аксиоматизировали/доказали. Что делать? Ознакомиться с их трудами.
Что искать: псевдоевклидово прострнаство (в частности, пространство Минковского), ортонормированный репер в нем.
Выбери ортонормировнный репер, соответствующий какой-нибудь ИСО, через линейные комбинации базисных векторов определи свою т. н. "ось времени" и "пространственную прямую".
Только не перепутай с пространственноподобностью и времениподобностью, которые не зависят от выбора репера (в физике - от выбора ИСО), а то никакой ортогональности относительно индефинитного скалярного произведения не докажешь.
Естественные науки
Как доказать, что ось времени перпендикулярна любой пространственной прямой?
Это не надо доказывать. Это достаточно просто вообразить. Это совершенно абстрактные понятия, и ты имеешь полное право вертеть ими как хочешь.
Для начала найди определение "оси времени". Или сам сочини
Если бы это было не так, то летя с одинаковой скоростью в разных направлениях можно было бы преодолеть разные расстояния :)
Не надо спешить с доказательством, не прочитав определения (или не создав теорию - например, специальную теорию относительности).
Представьте, что вы - Эйнштейн и пишете СТО, "К электродинамике ...", или, например, Ритц, чья эмиссионная гипотеза не выдержала проверки.
Ход мыслей другого человека проследить сложно, но мы попробуем поставить себя на место другого человека, забыв, что Эйнштейн и Ритц были учениками Минковского.
Вы можете ЗАХОТЕТЬ, чтобы ваша т. н. "ось времени" инерциальной системы отсчета была бы перпендикулярна любой пространственной прямой этой же системы отсчета, основываясь на том факте, что все направления для физических законов в ИСО равноправны.
При условии, что ортогональность вообще окажется определена в используемой мат. модели теории.
У Эйнштейна она оказалась определена, а у Ритца - нет.
Представьте, что вы - Эйнштейн и пишете СТО, "К электродинамике ...", или, например, Ритц, чья эмиссионная гипотеза не выдержала проверки.
Ход мыслей другого человека проследить сложно, но мы попробуем поставить себя на место другого человека, забыв, что Эйнштейн и Ритц были учениками Минковского.
Вы можете ЗАХОТЕТЬ, чтобы ваша т. н. "ось времени" инерциальной системы отсчета была бы перпендикулярна любой пространственной прямой этой же системы отсчета, основываясь на том факте, что все направления для физических законов в ИСО равноправны.
При условии, что ортогональность вообще окажется определена в используемой мат. модели теории.
У Эйнштейна она оказалась определена, а у Ритца - нет.
Л. Е.
А у Лоренца-Пуанкаре как определена?
Похожие вопросы
- Почему время не векторная величина? Ведь время зависит от пространственных координат ( его ход)
- сколько раз земля обходит свою ось? период берите любой. кто что знает
- Что такое время? Почему существует пространственно-временной континуум. Что такое время вообще?
- Как экспериментально доказать, что во время фотосинтеза получаются органические вещества?
- Пространство существует только благодаря электронам которые смещают ось времени в разных направлениях?
- Время это вопрос веры или науки..Есть доказавшие что у времени скорость одна секунда в секунду?
- Время - это всего лишь прямая?
- Как доказать окружающим, что времени в природе не существует ?
- Время в любой системе постоянно?
- Как магнитный момент может быть перпендикулярен оси контура с током?