Почему у животных нет колёс?

Потому что тормоза сделать сложно, да и по джунглям кататься неудобно

Есть еще один ответ на этот вопрос - у Лема. Эволюция шла по прямому пути изгибания отростков тела, чтобы передвигаться. Это у нас еще от червей. А колесо постепенными преобразованиями не получить. Оно либо есть, либо его нет.

сложнее реализовать.

Сложно развить естественным способом. Хотя, некоторые животные могут сворачиваться колесом и катиться.

Нет колёс, потому что были запатентованы в Америке кем-то из предков Эдисона.
Но в Америке этот дед кочевряжился и тысячи лет набивал цену, пока европейцы не украли изобретение даром.
Но животные даже и не пытались это колесо изобретать.
Даже белки, имевшие колесо, нашли способ лучше, с меньшими потерями на трение, и - ЛЕТАЮТ.
А вот человек, даже летающий, не может обойтись без чего-то вращающегося или круглого.
То ему мотор нужен, то топливный насос к ракетному двигателю, то гироскоп, то просто круглое сопло.
Совсем заизобретался, мусор вынести некому.
Почему? Да потому что заврался.
Экономисты занимаются тем, что перераспределяют заранее фальшивые деньги, которые ещё не напечатаны, или планируют что у кого отнять, вместо того, чтобы подсчитать, как можно с наименьшими затратами повторно использовать металл, пластик, пищевые отходы, как освободить дороги от безумного количества самоубийц (у каждого сотни лошадей) и посадить людей в нормальный общественный транспорт.

На бездорожье будет плохо

Вообще-то есть. Самые знаменитые у белок. Говорят же: "Как белка в колесе".

Им их никто не дарит, а купить они не могут.

Потому что природа не позаботилась об асфальтированных дорогах. Вот и о колесах не пришлось)
Ну а вообще что-то подобное есть у бактерий.

Встречный вопрос: А почему у человека нет колёс?)))

Вот представляю, как четырехколесный волк гонится по лесу за трехколесным зайцем, объезжая болота и деревья, при этом не теряя равновесия на кочках и не задевая веток как настоящий гонщик формулы-1... ))

Ну а если серьезно подходить к этому вопросу, то у такого способа передвижения есть масса проблем:
1) не везде можно проехать, кое-где местами нужно и перешагивать.
2) даже стальные детали быстро стираются, представь, что будет с костью.
3) не понятно, как подводить кровь, нервы к подвижным частям.
Да и вообще эволюция идет по пути частичных, я бы даже сказала, точечных изменений, и я не представляю, каким образом у червя параллельно должны развиться колеса, вал, да и потом еще стать подвижными относительно остального тела.
4) такое движение не самое энергетически выгодное, потому что для того, чтобы развить кинетическую энергию прямолинейного движения еще нужно, чтобы была кинетическая энергия вращения. Нужно тратить серьезные мощности на то, чтобы раскручивать колеса, и при этом тратить столько же энергии чтобы остановиться, причем, тормоза нужно придумать очень устойчивыми.

The most stupid question ever

есть, но ты уверен что хочешь это видеть?