Разбив тарелку, у меня получилось доказать, что множества вселенных (мультивселенной) нет?

Дай денег на две сотни тарелок и я те докажу что мега вселенные есть...

Твой "непреложный закон" - чушь и околонаучный бред недоучки. Ты вульгарно понимаешь второй закон термодинамики.

Нет, у вас НЕ получилось ничего доказать, кроме того, что вы не слишком сильны (попросту - нихера не разбираетесь) в логике

1. Возрастание энтропии - ни разу НЕ непреложный закон, а закон ВЕРОЯТНОСТНЫЙ.
Причём основа его - элементарна и лоична, просто вы где-то слыщали звон, а задуматься о его смысле - не смогли или (надеюсь) не захотели
А всё просто. Вариант расположения частей и атомов тарелки при которой тарелка цеолая - один (или немного). А при котором тарелка рабитая - таких вариантов оЧЕНЬ много.
но вероятность, что тарелка соберётся обратно - исчезающе мала НО НЕ РАВНА НУЛЮ
И когда вы разбили тарелку - родилось сразу две новых Вселенных:
та, в которой Вы увидели разбитую тарелку и.. та, в которой тарелка НЕ разбилась
Теперь вас разных - двое, но вы ничего не можете знать и никогда не узнаете друг о друге - поскольку находитесь в суперпозиции вероятностных функций
Так что увы, не в ту весовую категорию вы полезли, в калашный ряд, куды Вам до Эверетта....

Гениально!
Попробуйте... разбить, что-то более существенное.
Машину... например.
Вас ждут.
Новые открытия.

вон оно чо а мы дураки их просто так бьем
зы запиши на камеру и прокрути в обратном направлении

Круто ты курнул видать

Нет.
Я думаю, у Вас просто получилось доказать, что между утверждениями

"Я не понимаю, как это может быть!"
и
"Этого не может быть!"

есть кое-какая разница )))

расколоти сервиз, удивлению не будет конца

Из разряда: "Мы знаем звук хлопка двух ладоней, а как звучит ладони одной хлопок?")))

Все высосано из пальца и является очередной ахинеей!
Почему бы тебе не перебить всю мебель в квартире, вдруг бы ещё какую ахинею напишешь!)))

Будь вселенная только одна - ты бы не разбил тарелку. В ней вообще, не было-бы никакого движения.

"1. НЕПРЕЛОЖНЫЙ закон: хаос растёт со временем..."

Непреложный вывод: Хаос не может быть только в одной вселенной. Хаос порождает ещё хаос.

Время в разных вселенных не складывается. Т. е. где-то хаос давно, а где-то только начинается.
"2. Если есть множество миров, то в одном из них тарелка не разбивается, а собирается из осколков обратно...".
Почему-бы и не собрать эту тарелку "искуственно", типа показать фокус. И это будет тоже хаос, хотя и новый.

А начало и конец у вселенной есть?

Первое утверждение не является верным.
В других "мирах" нет этой тарелки.

-что - тарелка опять собралась в целую ?

В то время, как отважные ученые получают в лоб Гигаэлектронвольтовые пучки протонов протирая пыль внутри коллайдера...

Вы пытаетесь подтолкнуть к тому, что кто-то написал бы про кристалл времени и это послужило формальным поводом водрузить воображаемый флаг доказательства на наивную теорию, но говоря откровенно, здесь нет доказательной линии?

Ошибка - нет никакого непреложного закона, хаос растет в каждой отдельной моновселенной именно за счет того, что мультивселенная дробится, и изначальный порядок в предыдущей ветви раскололся на несколько хаотических ветвей. Доказано: вы не очень продумали эти мысли.

Нобель перевернулся в гробу, сам тебе вручит премию!

Вы простым примером разрушили миф о мульти -вселенных

С чего вы взяли, что ваш второй пункт будет противоречить первому?! Взгляните на это иначе, представьте не саму тарелку, а непосредственно процесс, т. е воссоединение этих же осколков, и в нем все равно присутствует нелинейность, а значит хаос. Это условно сопоставимо взятию по модулю, конечный результат будет тем-же. Вы берете тарелку, как некое идеальное тело хотя по сути это те-же самые осколки, причем в конечном итоге не противоречащие закону роста хаоса. При таком раскладе можно предполагать, что все таки существование мульти-вселенной ИМЕЕТ СМЫСЛ.

че та прям ограничиваешь