У нас есть бочка с радиоактивными отходами. Что будет если мы её заморозим?

1. Северный полюс планеты Земля это не самое холодное на ней (на планете) место. Температура там примерно такая же как и у нас в Вологодской области.
2. Северный полюс планеты Земля это океан с плавающим по нему льдом. Другими словами это не самое надежное место. Если твои бочки положить на лед, то они через пару-тройку месяцев приплывут к тебе обратно. В смысле - их вынесет в Северную Атлантику, где они благополучно и утонут. Если же их там тупо топить, то во первых отпадает идея с заморозкой. И, во-вторых, если топить, то зачем для этого так далеко, да еще и на ледоколе тащиться. Смысл.
3. Если морозить в вечной мерзлоте? Во первых от заморозки радиоактивным изотопам ни тепло ни холодно. Вообще. На реакции ядерного распада температура и агрегатное состояние изотопов вообще не влияют.
В реальности твердые изотопы остекловывают. Т. е. расплавляют и превращают их в нерастворимый водой шлак, типа доменного. Так чтобы они, изотопы, тупо не расползались и лежали в одном месте.
4. Самое надежное на планете Земля место с точки зрения доступности это горные породы, составляющие основу больших литосферных плит, не находящихся в зонах горообразования. Не на краях этих самых плит, другими словами.
Им уже миллиарды лет и они без проблем еще миллиарды просуществуют без проблем.
5. Самое главное. Все наработанные в ядерных реакторах радиоактивные изотопы - короткоживущие в масштабах времени жизни планеты элементы. А потому это не такая и огромная проблема. Всего на Земле порядка 6 миллионов тонн урана, это то, что мы можем из недр извлечь. Из них 99 с копейками процентов - это уран 238, в принципе пока нам не нужный.
Главный изотоп это уран 235. Его только 0,7 процента в природном уране. Пока только он используется как топливо в реакторах.
А это значит что запасы его на Земле порядка 40-50 тысяч тонн. Всего.
А так как чудес не бывает и не бывает вечных двигателей, то по большому счету больше чем есть в земной коре радиоактивных элементов как ни старайся - не получишь. Синтез при помощи ускорителей и т. д. в мировом масштабе такая мелочь, что и говорить о ней не имеет смысла.
Так что по большому счету вся проблема утилизации радиоактивных отходов - вернуть их туда, где мы их взяли и где они миллиарды лет до того лежали.

будут замерзшие радиоактивные отходы.
Потому что зарыть и забетонировать пока что дешевле.

В космос отправлять дороже, чем хоронить. Так же, как с прахом умерших - некоторые похоронные агентства отправляют в космос прах умерших, но это дорого.

Температура и химические связи не влияют на интенсивность радиоактивного распада. А в космос - дорого.

Проблема в том, что ракеты иногда падают. А заморозка не влияет на ядерные деления

bydet pizdec чернобыль 2.0

ничего не будет - бочка замёрзнет и хим элементы тоже замёрзнут но не перестанут расспадаться на атомы - поэтому через сотни лет когда северный полюс начнёт таить - вода начнёт - со временем портить бочку, а бочка начнёт протикать из-за этого хим отходы через сотни лет попадут в море а в море рыба а эту рыбу жрать твои пра пра пра пра внуки будут - и подохнут ) вот такой финал будет

зачем выкидывать если можно продать