Ну вот... вовсе не все генетические эксперименты запрещены.
Некоторые результаты генетических опытов, как показали эксперименты на животных (например, пресловутое клонирование) представляют собою обременённый многочисленными врождёнными патологиями организмы.
Рано пока клонировать людей, это было бы крайне неэтично по отношению к личности, которая при этом получится.
Искусственное оплодотворение и выращивание такой яйцеклетки в организме суррогатной матери тоже можно назвать генетическим экспериментом. Однако, поскольку в результате рождается здоровенький ребёнок, который иначе у бездетной пары не смог бы родиться ни при каких обстоятельствах, это не запрещается (во всяком случае, в странах, ещё не обременивших себя возрождением религиозного мракобесия).
Редактирование генома человека по технологи CRISPR, позволяющее, например, исцелить пациента от рака в терминальной стадии - то есть СПАСТИ личность, обречённую на неотвратимую мучительную смерть - это ведь тоже генетический эксперимент.
Будем запрещать?
Ну, с мракобесов и такое станется...
Естественные науки
Почему генетические опыты на людях запрещены, но на еде и животных разрешены?
На людях, если Вы в курсе, запрещены не только генетические опыты.
Кроме того, людей нельзя есть, а животных можно. И еще много чего с людьми делать нельзя.
Кроме того, людей нельзя есть, а животных можно. И еще много чего с людьми делать нельзя.
На себе можно, валяйте смело.
свинья, обезьяна генетически очень схожи с человеком, хотя я за то чтоб проводить разные опыты над большими преступниками
по тому, что соя- не человек
Потому, что человек тщеславная тварь, считающая себя высшей ценностью вселенной.
Анюта Привалова
Вселенной навряд ли, но планеты однозначно
Нет такой статьи в УК!
Этические, общественные, медицинские, какие угодно. Во-первых, даже если много лет оттачивать технику CRISPR на бактериях, птицах, грызунах и других организмах, всегда остаётся шанс, что для человека это изменение будет иметь опасные последствия, которые мы увидим, только когда ребёнок родится и начнёт расти. Рисковать детьми — это попросту аморально. Во-вторых, возникает вопрос, насколько позволительно изменять ДНК человека, не спросив его самого об этом (да, это парадокс, учитывая, что гены изменяются до рождения, но как к этому отнесётся сам человек, когда вырастет?). В-третьих, действительно есть опасность, что генная модификация будет доступна только богатым и привилегированным, и даже если они не будут создавать умных, красивых и сильных детей, они как минимум будут здоровее. Это невероятно сложная тема — и к ней нужно подойти очень внимательно и осторожно. Напоследок надо сказать ещё одно: технология CRISPR, разумеется, может быть использована (и уже была использована) не только для экспериментов над людьми.
Этические, общественные, медицинские, какие угодно. Во-первых, даже если много лет оттачивать технику CRISPR на бактериях, птицах, грызунах и других организмах, всегда остаётся шанс, что для человека это изменение будет иметь опасные последствия, которые мы увидим, только когда ребёнок родится и начнёт расти. Рисковать детьми — это попросту аморально. Во-вторых, возникает вопрос, насколько позволительно изменять ДНК человека, не спросив его самого об этом (да, это парадокс, учитывая, что гены изменяются до рождения, но как к этому отнесётся сам человек, когда вырастет?). В-третьих, действительно есть опасность, что генная модификация будет доступна только богатым и привилегированным, и даже если они не будут создавать умных, красивых и сильных детей, они как минимум будут здоровее. Это невероятно сложная тема — и к ней нужно подойти очень внимательно и осторожно. Напоследок надо сказать ещё одно: технология CRISPR, разумеется, может быть использована (и уже была использована) не только для экспериментов над людьми.
Человек венец природы, поэтому над ним издеваться нельзя ((((
Ирина Мордвинцева
А спасать - можно?
Евгеника (улучшение человеческой породы) популярна была в 20-е годы прошлого века. Даже издавался журнал "Евгеника", кажется под редакцией наших замечательных биологов Кольцова, Серебровского, отголоски того времени отразились в литературных героях Булгакова (врача по образованию). Но насколько знаю, в журнале печатались советы, рекомендации (!) подбора пар, с целью воспроизводства здорового потомства. Видите, как этически гнусно звучат термины животноводства по отношению к людям. Потому и запретили этот журнал, да и вдобавок всю генетику в СССР. И кстати, наши биологи опыты делали на животных с благородной целью перенести познания истины на человека - есть такой принцип в биологии и медицине. Кольцов, например, делил методом электрофореза сперму кроликов, отдельно содержащих фракции Х- и У-хромосомы. Предтеча регулирование полов, ЭКО! Серебровский гормонами менял пол у кур (вспомним профессора Преображенского)
А разве на животными до сих пор ставят опыты?! (((
Кошмар....
Человеки провозгласил себя царем природы, а это отголоски его гордыни
Кошмар....
Человеки провозгласил себя царем природы, а это отголоски его гордыни
Владимир Дуплава
Ставят!
Похожие вопросы
- Почему генетические научные эксперименты на людях официально запрещены?
- Что думаете о генетических опытах на людях?
- Почему из опыта ММ следует, что эфира нет, а не что Земля в нём неподвижна?
- Почему из опыта физики делают неправильные выводы?
- Почему генетическая молекула ДНК, несущая инфоpмацию о пpодолжительности жизни, вызывает старение, а не мгновенную смерть?
- Почему говорят, что "киты выбрасываются на берег", если просто водное животное эволюционирует в земноводное ???вн
- Почему в опыте Кавендиша не учитывалось притяжение ЗЕМЛИ ?
- Объясните, почему результаты опыта Резерфорда по рассеиванию альфа частиц противоречили модели атома Томсона?
- Почему для опытов использовали в основном именно крыс? Результаты на крысах приближены к людским, что ли?
- Как путем опыта/эксперимента отличить генетическую составляющую ума (интеллекта) от приобретенной? или (+)