когда все потомства от мухи дрозофилы (при мутациях ) перестанут быть насекомыми? ОБЛУЧЕНИЕ

Да никогда. Облучение не убивает, а всего лишь калечит ДНК. И то, смотря как калечит. Возможно, делает лучше.

С какого перепуга эволюция должна что-то делать из твоих фантазий???
Хочешь воевать с теорией - так узнай, о чем она!!!

ты же каждый раз спрашиваешь что-то, что как раз в ТЭ и описано!

С какого перепуга насекомые должны превращаться в другие отряды, например - в слонов?

И что значит слово "облучение" капсом? Что говорит теория эволюции про облучение?

ваша тема как раз самая большая загадка и есть. ныне то все понятно что муха в слона не превратится.. увсе захлопнут генетический аппарат)) а вот что тогда происходило.. вопрос боольшой.. что заставило рыб выйти на сушу и в кого то там превратиться... и т. д.... вероятно тогда генетический аппарат не был захлопнутым..

К твоему сведению насекомые это не вид, и деревья тоже не вид и даже рыбы это не вид.

а как вы организуете им естественный отбор, чтоб они заметно изменились в некую сторону. Поэтому они у вас вероятно просто вымрут рано или поздно.

Время формирования новых типов и классов прошло, поскольку это было результатом комплексного воздействия ряда факторов (в том числе и экологических), простых мутаций для этого недостаточно. С другой стороны, возникновение новых видов грибов и бактерий, адаптированных к питанию пластиком даёт основание предположить, что если пластик и другие синтетические вещества смогут встроиться в глобальный биогеохимический цикл, это может стимулировать возникновение новых организмов, генетически, биохимически и физиологически адаптированные к поглощению и усвоению этих веществ (и при этом это может послужить причиной вымирания всех остальных организмов, не адаптированных к новому биогеохимическому круговороту) - таким образом, подобное событие может оказаться аналогом протерозойской кислородной революции/кислородной катастрофы.

Я бы ох.. ел если бы мухи перестали быть насекомыми.