Естественные науки
Кoму выгoдны пoпуляризация и распрoстранение лженауки?
В Интернете пoстoяннo пoявляются какие-тo странные видеo с эпатирующими названиями в стиле "МИФЫ В КOТOРЫЕ МЫ ВЕРИМ", "ФИЗИКИ НЕ ЗНАЮТ, ЧТO...", "ЧУДOВИЩНАЯ ЛOЖЬ НАУКИ"... И привoдятся какие-тo непoнятные, ничем не oбoснoванные умoзаключения. Сooтветственнo, вoзникают вoпрoсы: кем доказаны эти факты? Как доказаны? Всё этo oстаётся за кадрoм. И вoт земля у нас, oказывается, уже не круглая и даже не вертится. А кoсмoса не существует. Тo есть, вдруг появился какoй-тo одинокий гений и что-то там доказал?) Если большинство ученых в один голос говорят, что гравитация существует, а oн один заявляет чтo "нам всё это время врали", то почему люди верят этому одному нoунейму (ибo такие видеo набирают миллиoны прoсмoтрoв), а не тем тысячам, которых в принципе невозможно одновременно подкупить и заставить врать?
Жанёка *** ***
12 191
Если можно зарабатывать, делая астрологические прогнозы или составляя гороскопы, то тем, кто делает подобный бизнес, выгодно, чтобы в них верило как можно больше людей. То же и с другими вещами.
А многие борцы с "официальной" наукой искренне верят в ахинейные теории (свои или чужие) и распространяют то, что считают истиной, совершенно бескорыстно. Таким людям проще поверить, что все, написанное в учебниках, вранье, чем разобраться и выучить предмет.
А многие борцы с "официальной" наукой искренне верят в ахинейные теории (свои или чужие) и распространяют то, что считают истиной, совершенно бескорыстно. Таким людям проще поверить, что все, написанное в учебниках, вранье, чем разобраться и выучить предмет.
Сергей Якимов
Они даже начинают гордиться тем, умнее учебника, который не смогли понять!
Правительству.
Выгодно афериствм разных мастей из корыстных побуждений.
Kudaiberdi Omuraliev
65 355
Шарлатаны существовали всегда, каждый из них придумывал свой собственный метод конвертирования своих слов в деньги. Современные шарлатаны ничем не хуже, они зарабатывают вот такими бреднями про плоскую землю... методики не знаю, а то я был-бы одним из них. ;)
Ольга Клыкова
94 800
Мировому правительству.
Их обеспокоило появление правды в интернете, и они платят разным демагогам, для распространения ложной информации, которая дискредитирует любую науку.
Правительству не нужны умные рабы....
Их обеспокоило появление правды в интернете, и они платят разным демагогам, для распространения ложной информации, которая дискредитирует любую науку.
Правительству не нужны умные рабы....
Лаура Асанова
68 455
Елена Ветрова
Нужны, как минимум специалисты нужны (ну только если не рассматривать военные государства, как США, живущие в основном за счёт других. Им как раз таки нужны воины, а не специалисты по большей части)
Существуют они для пополнения рядов подпиздчиков на этот контент и когда повысится рейтинг, продажей мест для платной рекламы.
.
А дураков завсихда навалом было.
.
А дураков завсихда навалом было.
Бота Ахметжанова
69 977
там как говорится весь спектр.. начиная от мошенников заканчивая настоящими учеными позиция которых расходится с официальной всилу каких то там внутренних трений.. порой такие если понастоящему таланты уезжают за границу и там их исследованиям внимание более достойное уделяется.
Никита Пискарев
89 180
Речь идет об особой расе человека информационного, которую можно отнести к отряду “информационная ядовитая плесень”. Плесень тоже хочет жить и получать за свою информацию гонорары. Спросите у редакторов РЕН-ТВ: “Верят ли они в тот антинаучный бред, который рекламируют? ” Ответа не последует. Вам там ответят, что у них свой план работы…
И что интересно? Никто из депутатов ГД РФ не возмущается тем фактом, что канал РЕН-ТВ получает государственные дотации. Таким образом, в России лженаука достигла совершенства, при котором ее даже государство финансирует. А плесени какая разница, когда тут хорошо кормят….
И что интересно? Никто из депутатов ГД РФ не возмущается тем фактом, что канал РЕН-ТВ получает государственные дотации. Таким образом, в России лженаука достигла совершенства, при котором ее даже государство финансирует. А плесени какая разница, когда тут хорошо кормят….
Яна Гарькуша
89 486
а кто тут определяет что наука а что лженаука? Никто кроме самих людей это не сможет сделать.
Marek Okulski
80 463
Жанёка *** ***
Наука этo тo, чтo пoдтверждается экспериментальнo.
Сами же люди некoмпетенты в этoй сфере и не даже не желают быть, пoэтoму их и дурят.
Такие ещё вoду заряжали перед телевизoрoм в 90-е. А ктo знает, мoжет и сейчас)))
Сами же люди некoмпетенты в этoй сфере и не даже не желают быть, пoэтoму их и дурят.
Такие ещё вoду заряжали перед телевизoрoм в 90-е. А ктo знает, мoжет и сейчас)))
На дураках проще зарабатывать. Вот тем, кто на них зарабытывает, и выгодно.
Крамола это упоротый канал, без смеха и фейспалма не посмотришь. Есть несколько типов лжеучёных от Александра Соколова.
1) Псих - аудитория такие же психи как и он, уровень вреда низкий
2) Самонедоучка - аудитория домохозяйки и люди с ВО, уровень вреда средний
3) Срывательпокровов - аудитория молодёж, технари, уровень вреда средний/высокий
4) Творческая натура - аудитория поклонники творчества, старшее поколение, чиновники, бизнесмены, уровень вреда средний/высокий
5) Мошенник-карьерист - аудитория широкие слои населения, чиновники, бизнесмены, уровень вреда высокий
6) Деградировавший ученый - аудитория образованные люди, и даже учёные, уровень вреда средний/высокий.
Выгодно это тем, кто зарабатывает на этом деньги и тем кто продвигает свои шизофренические теории.
1) Псих - аудитория такие же психи как и он, уровень вреда низкий
2) Самонедоучка - аудитория домохозяйки и люди с ВО, уровень вреда средний
3) Срывательпокровов - аудитория молодёж, технари, уровень вреда средний/высокий
4) Творческая натура - аудитория поклонники творчества, старшее поколение, чиновники, бизнесмены, уровень вреда средний/высокий
5) Мошенник-карьерист - аудитория широкие слои населения, чиновники, бизнесмены, уровень вреда высокий
6) Деградировавший ученый - аудитория образованные люди, и даже учёные, уровень вреда средний/высокий.
Выгодно это тем, кто зарабатывает на этом деньги и тем кто продвигает свои шизофренические теории.
Александра Илюкевич
61 008
им выгодно.
Похожие вопросы
- ам не кажеца,што вся разница между "наукой"и""лженаукой"только в терминологии?
- Про лженауку
- Как много среди современных наук лженаук? (вн)
- Борьба с лженаукой и прочим мракобесием.
- Комитет по борьбе с лженаукой защищает лженауку?
- Метеорология - это лженаука?
- Правда или вымысел о работе комиссии по борьбе с лженаукой ???
- У нас есть комиссия по борьбе с лженаукой, но почему Путин все это разрешает?
- Вот часто слышу "пропаганда лженауки"... а кто определяет что наука а что лженаука? и как они это делают ???
- Согласны ли вы с утверждением, что любую науку при большом желании можно объявить лженаукой?