Естественные науки

Квантовая механика: формулировка через интеграл по траекториям

Интеграл по траекториям Фейнмана вычисляет амплитуду вероятности перехода квантовой частицы из источника в определенную точку пространства (пусть будет какая ни будь точка на экране). Но поскольку квантовая частица с ненулевой вероятностью может оказаться (быть обнаружена) почти в любой точке экрана, значит ли это, что для каждой конечной точки на экране вычисляется свой интеграл по своим траекториям? То есть частица от источника до каждой точки на экране движется по всем возможным траекториям, ведущим к этой точке.
L I
L I
336
Частица движется не по всем траекториям, а только по одной траектории в заданную точку. Разные траектории имеют разные вероятности, что именно по ним пойдет частица.

Поэтому обычно интересуются самой вероятной траекторией. Очень часто вероятность прохождения частицей по другим траекториям экспоненциально падает с нарастанием отклонения от самой вероятной траектории.

Точно также очень часто по экспоненте падает и вероятность того, что частица пойдет не в самую вероятную точку, а какую-то другую.
Валерия Угрин
Валерия Угрин
3 161
Лучший ответ
L I Оказывается, Фейнман был не прав. Покажете вашу нобелевскую премию?
Амангуль Сарсенбаева Интересно. На почти такой же вопрос в другой теме вы дали вполне правильный ответ, а тут ошиблись. Интеграл по траекториям эквивалентен волновой функции: где вы видели "одну траекторию" в волновой функции?
Квантовая механика -это лженаука. Действительно, здесь и чудо возникновения из ничего, и телепортация через потенциальный барьер, и электронные орбитали, и "размазанность" электрона, и тёмная энергия, и спаренные электроны при сверхпроводимости, и виртуальные фотоны, и электромагнитный и электронно-позитронный вакуум, и ядерные силы, барионные заряды. кварки и глюоны с очарованиями и прелестностями и так далее. В общем клеймо на вранье ставить негде. Куда там академику Лысенко с его ветвистой пшеницей. И это бы не прошло, если бы не было некоторого наукообразия с привлечением классической физики. Вспомним, основу квантовой механики составляют уравнения Дирака, которые выводятся из формулы энергии Эйнштейна. Отсюда вопрос "А что такое энергия?" Понятно, что в физике энергия определяет количество, иначе её в формулах физики просто не было бы. Но тогда вопрос :"Количества чего?" Не зная правильного ответа, некоторые физики придумали новое название в виде энергии вакуума, а более "продвинутые" пошли ещё дальше и придумали тёмную энергию. Однако вакуум не имеет никакого измерения в физических величинах, в чём его измерять? Это ноль! А ноль-это ничто! И если Вы заявляете, что из него что-то возникает, или в нём что-то исчезает, то это означает чудо, и законы физики здесь не нужны! Тёмная энергия вообще не имеет своей формулы вычисления, и связать её с формулой энергии Эйнштейна поэтому никак нельзя. Другое дело это пространство и время, вот оно подвержено количественному изменению в соответствии с СТО и ОТО Эйнштейна и имеет количественную характеристику в соответствии с преобразованиями Лоренца-Минковского. Более того, как преобразования Лоренца-Минковского, так и уравнение энергии Эйнштейна выводится из уравнения окружности, то есть из замкнутой системы на две глобальные противоположности (без противоположностей и сравнивать нечего, и из них состоит любой объект мироздания). Единственной проблемой которую не решил Эйнштейн, для исключения сингулярности, это была связь электромагнитных и гравитационных сил, однако эту проблему мы решили за счёт усовершенствования уравнений Максвелла (которые по виду один в один подобны уравнениям Дирака), что тоже кстати уже было фактически сделано через вектор-потенциалы, мы лишь показали переход от вектор-потенциалов к усовершенствованным уравнениям Максвелла. Учитывая необходимость обмена между двумя глобальными противоположностями (иначе их полная независимость друг от друга), то энергией следует считать количество объектов переходящих из одной противоположности в другую при обмене, собственно такой подход связан с тем. что нельзя измерить и подсчитать что-то не имея реальных объектов для подсчёта, а объекты нельзя отделить от описания их в пространстве и времени (просто тогда их не обнаружить, и всё что мы фиксируем выражается в изменении во времени и пространстве). Ну а пространство и время связано преобразованиями Лоренца-Минковского и усовершенствованными уравнениями Максвелла, и через формулу окружности может быть приведено к уравнению энергии Эйнштейна. Так что мы имеем полный пространственно-временной и электромагнитный континуум и описать что-либо вне этого континуума не представляется возможным. Понятно, что уравнении энергии Эйнштейна выведено на основе закона сохранения количества и вероятностей в ней в принципе быть не может. Вероятностные волновые функции придумали потому, что не имели аналога в виде электромагнитного представления, но усовершенствование уравнений Максвелла позволило решить эту проблему. а также связать все объекты мироздания. Ещё раз подчеркнём, что физики интуитивно уже использовали усовершенствование уравнений Максвелла, но при этом были использованы сторонние и фиктивные токи и вектор-потенциалы.
Негативник _20_00 Вот поэтому усовершенствованные уравнения Максвелла однозначно выводятся из вектор-потенциалов. Более подробно это, и многие другие парадоксы в физике, мы расписываем каждый месяц в разделе физика и математика в журнале "Sciences of Europe" .Наберите название журнала в Интернет и зайдите в Архив журнала. И это происходит уже на протяжении многих лет, а почему? А потому что лжеучёные захватили власть в науке и молчат, и боятся открытых обсуждений, дураками легче управлять. Каждый из них надеется что раскрытие лжи произойдёт только после их смерти, наивные, от расплаты они всё равно не уйдут, это закон сохранения любого количества (действие всегда уравнивается противодействием, но ответ смещён во времени, иначе бы не было законов физики в зависимости от времени), да и время сейчас другое.