привитие психических иммитаций биообъектов электронному процессору - это не легко осуществляемая задача, но зато люди будут принимать русского робота по душевным качествам, а не по логическим многоходовкам, если правильно решить эту задачу.
Таким образом, в практическом научном социализме возможно не конкурировать с дронами, но зато можно сотрудничать с дружески настроенными машинами.
Способны ли вы придумать пять высших правил в биос русскоговорящей машинке? Пять столпов общих правил, которые нарушать нельзя из-за соображений коллективного здравомыслия?
Естественные науки
Робот логичен. Робот не терпит обмана, потому что ложь системно_опасна. Да, программисты признают, что
зачем роботу мозг, робот=команда (как по мне), он просто делает то, что у него там записано, никакой логики, никаких раздумий, берет и делает
Умиджон Аминов
сколько роботов ты создал за эту жизнь?
Я считаю этот путь вообще тупиковым. Сколько ни имитируй, это все равно имитация, и не более интересно, чем плакатики сообщений, которые Windows выбрасывает при разных событиях в системе. Такой робот для общения неинтересен, он годится только для того, для чего вообще был придуман компьютер - обработка статистики, сортировка, поиск и т. п. НЕтворческие, НЕодушевленные задачи. Механизация рутинной работы.
А если нужно получить "душевные качества" - тут непригодны никакие имитации, никакая логика и никакие алгоритмические подходы. Тут нужна нейросеть. Или хотя бы ее программная эмуляция. Правда, чтобы эта сеть начала вести себя подобно человеку, она должна пройти и весь путь обучения, который проходит младенец, прежде чем с ним становится можно разговаривать. Этот процесс обучения и заменяет собой этап программирования - только не через алгоритмы, а через ассоциативность и образность. ТАКАЯ сеть будет комфортна для разговора, и будет проявлять душевные качества, эмоции и т. п. человеческие черты.
Правда, при этом появится еще и морально-этическая сторона проблемы. Такой робот уже имеет право претендовать на звание "личности", и автоматически приобретает права личности. Выключить такую машину - все равно что оглушить живого человека до беспамятства. За это могут и уголовное дело завести, если по справедливости :-)
А если нужно получить "душевные качества" - тут непригодны никакие имитации, никакая логика и никакие алгоритмические подходы. Тут нужна нейросеть. Или хотя бы ее программная эмуляция. Правда, чтобы эта сеть начала вести себя подобно человеку, она должна пройти и весь путь обучения, который проходит младенец, прежде чем с ним становится можно разговаривать. Этот процесс обучения и заменяет собой этап программирования - только не через алгоритмы, а через ассоциативность и образность. ТАКАЯ сеть будет комфортна для разговора, и будет проявлять душевные качества, эмоции и т. п. человеческие черты.
Правда, при этом появится еще и морально-этическая сторона проблемы. Такой робот уже имеет право претендовать на звание "личности", и автоматически приобретает права личности. Выключить такую машину - все равно что оглушить живого человека до беспамятства. За это могут и уголовное дело завести, если по справедливости :-)
Да вот их тебе на любой вкус и цвет задушевных роботов. В чём вопрос. От 300$ и выше. https://m.aliexpress.com/wholesale/sex-robot-dolls.html.
Похожие вопросы
- Почему ложь и обман в науке стали обыденным делом?
- Логична ли математика ?
- Если бога не существует, отсюда вытекает что любая религия это ложь, фантазия и обман?
- Можно ли в религиях искать правду истинные знания или там всё ложь обман?
- Какова ценность кандидатской диссертации? Если защитившийся кандидат не умеет мыслить системно? ИМХО, сродни диплому ПТУ
- Может ли случится такое в реале, что машина робот может выйти из под контроля и умышленно начать убивать людей?
- Вопрос: во сколько раз 2>-2. ответ желательно логичный.
- Если что то логично, то оно должно быть логичным для всех или только для ученых?
- Чем вера в Бога логичнее веры в существование мультивселенной?
- Возник спор по физике!! робота и сила, помогите.