Естественные науки

В современном обществе за счет научного прогресса и капиталистической системы почти полностью сломан естественный отбор.

Как думаете, к каким последствиям это приведет в будущем, и сможет ли человек противостоять, например, стремительно развивающимся бактериям?
Анна Бурыкина
Анна Бурыкина
14 133
Ну, я ни в какой естественный отбор никогда и не верил.
А вот к чему приведет отсутствие Настоящего - другой вопрос.
Впрочем, по моим версиям, если взять концепцию саму в себя, то, ни к чему плохому для тех, кто ее развивает - она привести и не может.
А все остальные их не волнуют.
Станислав Погребняк
Станислав Погребняк
77 428
Лучший ответ
Анна Бурыкина А зря. Эволюционной теории есть масса научных доказательств. Конечно, чему верить - дело каждого, но я предпочитаю логику.
Вы высказали весьма опрометчивое, ни на чём не основанное утверждение. Так, что фантазируйте дальше (из ложной посылки следует всё, что угодно).
Ирина Азизян
Ирина Азизян
61 108
Анна Бурыкина В современном обществе критерием выживания являются деньги. Деньги редко имеют прямую связь с какими-либо способностями человека. В отличие от животного мира, где хотя-бы критерием выживания является физическая сила или специфические способности (ночное зрение, чуткий слух, умение избегать хищника или нейтрализовать его и т. д.). Капитализм ломает эту природную систему, причем не в лучшую сторону. В итоге путем неестественного отбора набор доминирующих особей случаен, и не соответствует их приспособленности к природным или иным условиям.
При капитализме можно сказать обратный естественный отбор. Для женщин сейчас хоть слепой, кривой горбатый, лишь бы богатый. Да и мужики недалеко ушли.
Анна Бурыкина Вот именно, я это имел ввиду. Капитализм сломал природный механизм естественного отбора. В капитализме критерием выживаемости особи не являются ее физические или умственные свойства. Здесь критерием выживаемости являются деньги, которые далеко не всегда коррелируют с физической силой и тем более, умом.
В этом нет ничего плохого, человек может быть гениальным ученым, чьи труды помогли бы многим людям, но двести лет назад из-за слабого здоровья он бы не дожил бы и до 20 лет. Естественный отбор отсеял бы его. И кому от этого польза? Сейчас тоже действует естественный отбор, изменились только критерии отбора. Сейчас такие качества как физическая сила, более быстрый бег, умение противостоять болезням и выдерживать длительный голод не являются критически важными для выживания, соответственно и естественный отбор в этом направлении не действует.
Living In A Dream
Living In A Dream
93 962
Анна Бурыкина "Человек может быть гениальным ученым, чьи труды помогли бы многим людям, но двести лет назад из-за слабого здоровья он бы не дожил бы и до 20 лет" - это правда. Только это не является критерием выживания в капиталистической системе. Хоть этот ученый спасет тысячи жизней, создав лекарство от рака, он вполне может умереть от этого самого рака, т. к. не будет денег на дорогостоящее лечение.
Деньги не коррелируют ни с интеллектом, ни физическими способностями в современном обществе. Деньги можно украсть, заработать нечестным путем. И чем больше у тебя денег, тем больше открыто дорог для еще большего размаха преступлений.
так и есть. современные люди уже тупее и слабее наших предков, которые жили в пещерах и охотились на мамонтов. недостаток ума человечество компенсирует компьютеризацией, а физическую немощность внедрением в тело частей роботов. привет Robocop ))
E!
Esilbek !!! Baymurat !!!
68 380
Vera Belova С появлением речи стало возможно обучать людей на чужом опыте, а не на своем, обьем мозга уменьшился.

С появлением письменности стало не нужным хранить все в уме, можно записать и потом прочитать.

С появлением книгопечатанья стало возможным массовое образование.

Но естественный отбор все также присутсвует.

Компьютеры появились совсем недавно.
Естественный отбор как был, так и остался. Деньги лишь в некоторой мере сопутствуют этому отбору: кто продолжает развивать себя, тому нехватка денег - не помеха.

К чему приведёт капиталистическое развитие - никто не знает. Деньги необходимы (были) для развития, но очень скоро деньги (капитализм) станут мешать дальнейшему развитию. Некоторые признаки уже проскальзывают (коррупция, кризисы и т. д.). Кто победит - неизвестно, но будет только один выбор из двух: либо деньги, либо дальнейшее развитие.
Vera Belova Прочитайте Эгоистичный ген главу 10.

Коррупция это простое воровство, оно контролирует численность простачков. Не будь Мавроди, глупые люди размножались бы в геометрической прогрессии.

Коррупция, воровство защищает нас от таких простачков, как на украине.
Он везде есть и повсюду, даже в онлайн играх. Что бы добиться девушки тебе придется по самые помидоры столкнуться с естественном отбором.
Анна Бурыкина Это точно. Добиваться современных "девушек" - большая ошибка. Разве что, если она девственница.
Естественному отбору подвержены и сами общественные системы. Это как сравнивать чья колония муравьёв выживет.

Если взять два общества. В одном будет просто поддерживаться естественный отбор среди людей, а в другом будет развит научный прогресс, то второе общество скорее всего выживет.

Тут уже естественный отбор действует не на отдельный людей, а на общество в целом. Он никуда не делся.

Насчёт бактерий это уже зависит от того, как будет развиваться медицина.