Естественные науки

Тёмная энергия, Большой Взрыв итп. Следует ли искать причины ускорения разлёта галактик в ИЗМЕРЕНИЯХ, а не в энергиях?

Пространство расширяется (галактики разлетаются) ВСЮДУ равномерно, а не из одной точки и всё такое.

Из всех известных метафор (точки на надуваемом воздушном шарике, на растягиваемой резиновой простыне, на картинке на мониторе, на которую зумимся) мне больше всего нравится моя: изюм в булке.

Ну, когда тесто растёт, растёт СРЕДА, и изюмины точно так же разлетаются, как и галактики в реальности: все ото всех. Если говорить о "тёмной энергии", то для начала (важно!) надо понять, к чему её приложить, а её приложить не к чему.

Ну невозможно, чисто стереометрически, так пнуть само вещество в детстве Вселенной, чтобы оно разлеталось по настоящей модели, всё ото всего, а не как-либо центробежно.

ЕДИНСТВЕННЫЙ способ получить имеющуюся картину - тянуть СРЕДУ как кубик за уголок или как тесто набухает. А не вещество в ней.

Так что ЕЁ и надо искать для начала, а не "загадочную энергию". Нужно "пространство" как "среда", а не как кварки-лептоны-кванты в трёх измерениях.

Искать надо среду. Верно мыслю?
Кирилл Семейкин
Кирилл Семейкин
4 110
искать причину ускорения - вообще неправильный подход. Это как Кеплер, открыв свои законы, искал причину, которая таскает планеты вдоль этих орбит (и кроме бога - не находил).

будем объективны: мы на сегодня знаем одно-единственное число - ускорение, с которым расширяется Вселенная. Когда говорят "давайте опишем явление лямбда членом" - это не объяснение даже в смысле "объяснить - дать формулу", потому, как пока это - подгонка: есть один опыт, давший одно число, мы его и опишем одним числом. Надо как минимум найти какие-то другие проявления этой "темной энергии", измерить и сопоставить.

Все решится. как было с Кеплером: придет совсем другая теория, причем не теория именно расширения Вселенной, а более общая, и расширение в ней будет просто естственным следствием. Как законы Кеплера стали просто естественным следствием механики Ньютона.
Татьяна Мощак
Татьяна Мощак
62 648
Лучший ответ
Ilyaz Akmataliev Ну это не совсем верно. Прежде чем ждать новую теорию (то есть признать. что наконец-то есть нечто, имеющимися двумя теориями не описываемое) - нужно испробовать все возможности впихуть невпихуемое - только так можно доказать это его основное философское свойство))
Предположим мысль верна абсолютно. И? Каков итог?

Нобелевку тебе не дадут в любом случае. Галактикам похрену отчего они разлетаются - будут продолжать, кто бы что об этом не думал.... Может хоть твоя мама обрадуется и скажет :"Ай, какой маладэс!!!!"
Игры разума или должны приносить конкретный результат, или спасать от скуки - если нечего делать. Какой из вариантов твой?
Нина Щигорец
Нина Щигорец
68 882
В энергии эфира следует искать. Гугли эфирон частица магнитного поля
СМ
Самад Маликов
79 246
Кирилл Семейкин Одна проблема: пчела совершенно не делает шестигранных сот :-). Шестигранник соты - лишь разжатые изнутри ЦИЛИНДРЫ.
"Ну невозможно, чисто стереометрически" - это псевдологика, основанная на резонерстве.
См. Вики, что это такое.
Aidana Abdraxmanova
Aidana Abdraxmanova
56 444
Да, раньше локтями меряли и никаких проблем со вселенной не было.
Маргарита Шкода
Маргарита Шкода
49 815
Что ты там тянуть-то собираешься. Нет твоей среды
ЮС
Юлия Сусляева
49 542
Может ли галактика породить вселенную, если улетит от остальных галактик бесконечно далеко в пустоту? Если нет, то значит у расширения вселенной есть границы.)
СД
Саня Дружинин
39 596
Нина Щигорец Любые понятия бесконечно больших\малых онтологически противоречивы в себе. Равно правильны и равно неправильны оба следствия.
А чем вам не нравится вакуум в роли темной материи?
Вакуум обладает упругими свойствами, как резина. Тянешь вакуум, а вместе с ним и галактики. Чем сильнее растягиваешь, тем больше энергия вакуума.
Giorgi Otarashvili
Giorgi Otarashvili
39 431
Кирилл Семейкин Я так долго думал :). Что не надо лохматить бабушку, есть вещество/энергия, окруженные вакуумом, - неизбежно лови расширение. Просто по факту градиента КОНЦЕНТРАЦИИ чего угодно, как соль в воде.

Но тогда всё-таки имели бы центробежность расширения, а её нет, рвёт не "от края", а центр точно так же, как и края, во всех точках одинаково.
Ilyaz Akmataliev Тем, что давление вакуума даже в теории оказывается с точностью до 11 порядков и даже разного знака (((
То есть этой теории пока просто нет!
два сапога встретились
...$О/\нце... *к@р@мeлi{@
...$О/\нце... *к@р@мeлi{@
28 562
Да
Ольга Фадеева
Ольга Фадеева
4 005
Имеешь ввиду имеет ли смысл поиски ответа на этот вопрос?
Саша Могатi
Саша Могатi
169

Похожие вопросы