Естественные науки

За деньги учёные докажут всё что нужно?

Лоббисты наняли учёных Университета Висконсина для «научной» защиты нитратов. В их статье 2012-го утверждается, что нитрит натрия «критически важен для здоровья, снижает давление, предотвращает ухудшение памяти и способствует заживлению ран».
1) Вопрос с подвохом. Если ответить "нет" - это будет опровергнуто примером, если "да", то будет формировать представление, что все ученые такие, как будто научное сообщество - это некоторая однородная группа, все одинаковые и поступиться научными принципами ради денег для них - обычное дело для каждого. Но это безосновательное обобщение. Мы же не говорим, что жители города Х - преступники. На основании того, что в этом городе действительно есть нарушители закона.

2) За лоббизм можно принять работу над ошибками или расширение знаний о каком-то предмете. Обывателю хочется, чтобы на любой вопрос был простой ответ. И когда ученые что-то открывают, он формирует для себя правило, с которым расстается неохотно. Не буду утверждать - это надо смотреть по публикациям, но вполне может быть, что нитрит натрия в организме действительно играет важную роль, что вовсе не означает, что его можно есть килограммами. Т. е. иногда противоречивые на вид результаты в действительности дополняют друг друга, противоречие возникает лишь в голове человека, привыкшего к черно-белому взгляду на мир.

Поэтому, ответ - нет, как правило, ученые придерживаются научного метода и делают выводы исходя из наблюдаемых фактов. Хотя случаи, когда ученый заблуждается, ошибается, принимает желаемое за действительное или даже намеренно искажает результаты - встречаются. Но, это локальные события, слабый "шум", который со временем сходит на нет, под напором фактов, доказательств и перекрестных проверок.
Maksym Serafimov
Maksym Serafimov
85 348
Лучший ответ
Нет. За деньги работают торгаши, а не ученые.
не катит. вся суть науки в том, что одна статья - это ерунда. Вот когда независимые группы начнут подтверждать - тогда появится научный факт! А тут всех не купишь, статью быстренько разгромят.
Разве что историки.
За деньги можно не только доказать что нужно, но и опровергнуть всё, что не нужно...
а поясните пожалуйста, а то я забыл, нитрит и нитрат они вроде не одно и тоже. Да и вообще мир противоречив, нитроглицерин страшно опасная штука, но люди с ишемической болезнью вынуждены спасаться им.
Женя Бузанаков
Женя Бузанаков
86 111
Sabira Satieva да, нитроглицерин - это мощная взрывчатка, но и обладает сосудорасширяющим свойством, правда, в разных дозах
Особенно меня умиляют научные статьи о кофе . Чуть ли не каждую неделю выдают, то полезно, то вредно .
Юрий Д
Юрий Д
73 493
Учёным тоже на что-то жить надо. А то у школоты складывается впечатление, что учёные сами по себе живут, без питания, одежды и жилья. Изобретают типа ради человечества - эдакие Матери Терезы.
К тому же, у школоты складывается впечатление, что учёные абсолютно всё могут.

Итак, молодой школьник, поспешу развеять твои иллюзии - читай поменьше жёлтой прессы и начинай учиться.
и довольно часто.
АЛ
Аня Леонова
17 649
и так бывает
Нет, не смогут

Похожие вопросы