Естественные науки
За деньги учёные докажут всё что нужно?
Лоббисты наняли учёных Университета Висконсина для «научной» защиты нитратов. В их статье 2012-го утверждается, что нитрит натрия «критически важен для здоровья, снижает давление, предотвращает ухудшение памяти и способствует заживлению ран».
1) Вопрос с подвохом. Если ответить "нет" - это будет опровергнуто примером, если "да", то будет формировать представление, что все ученые такие, как будто научное сообщество - это некоторая однородная группа, все одинаковые и поступиться научными принципами ради денег для них - обычное дело для каждого. Но это безосновательное обобщение. Мы же не говорим, что жители города Х - преступники. На основании того, что в этом городе действительно есть нарушители закона.
2) За лоббизм можно принять работу над ошибками или расширение знаний о каком-то предмете. Обывателю хочется, чтобы на любой вопрос был простой ответ. И когда ученые что-то открывают, он формирует для себя правило, с которым расстается неохотно. Не буду утверждать - это надо смотреть по публикациям, но вполне может быть, что нитрит натрия в организме действительно играет важную роль, что вовсе не означает, что его можно есть килограммами. Т. е. иногда противоречивые на вид результаты в действительности дополняют друг друга, противоречие возникает лишь в голове человека, привыкшего к черно-белому взгляду на мир.
Поэтому, ответ - нет, как правило, ученые придерживаются научного метода и делают выводы исходя из наблюдаемых фактов. Хотя случаи, когда ученый заблуждается, ошибается, принимает желаемое за действительное или даже намеренно искажает результаты - встречаются. Но, это локальные события, слабый "шум", который со временем сходит на нет, под напором фактов, доказательств и перекрестных проверок.
2) За лоббизм можно принять работу над ошибками или расширение знаний о каком-то предмете. Обывателю хочется, чтобы на любой вопрос был простой ответ. И когда ученые что-то открывают, он формирует для себя правило, с которым расстается неохотно. Не буду утверждать - это надо смотреть по публикациям, но вполне может быть, что нитрит натрия в организме действительно играет важную роль, что вовсе не означает, что его можно есть килограммами. Т. е. иногда противоречивые на вид результаты в действительности дополняют друг друга, противоречие возникает лишь в голове человека, привыкшего к черно-белому взгляду на мир.
Поэтому, ответ - нет, как правило, ученые придерживаются научного метода и делают выводы исходя из наблюдаемых фактов. Хотя случаи, когда ученый заблуждается, ошибается, принимает желаемое за действительное или даже намеренно искажает результаты - встречаются. Но, это локальные события, слабый "шум", который со временем сходит на нет, под напором фактов, доказательств и перекрестных проверок.
Нет. За деньги работают торгаши, а не ученые.
не катит. вся суть науки в том, что одна статья - это ерунда. Вот когда независимые группы начнут подтверждать - тогда появится научный факт! А тут всех не купишь, статью быстренько разгромят.
Разве что историки.
За деньги можно не только доказать что нужно, но и опровергнуть всё, что не нужно...
а поясните пожалуйста, а то я забыл, нитрит и нитрат они вроде не одно и тоже. Да и вообще мир противоречив, нитроглицерин страшно опасная штука, но люди с ишемической болезнью вынуждены спасаться им.
Sabira Satieva
да, нитроглицерин - это мощная взрывчатка, но и обладает сосудорасширяющим свойством, правда, в разных дозах
Особенно меня умиляют научные статьи о кофе . Чуть ли не каждую неделю выдают, то полезно, то вредно .
Учёным тоже на что-то жить надо. А то у школоты складывается впечатление, что учёные сами по себе живут, без питания, одежды и жилья. Изобретают типа ради человечества - эдакие Матери Терезы.
К тому же, у школоты складывается впечатление, что учёные абсолютно всё могут.
Итак, молодой школьник, поспешу развеять твои иллюзии - читай поменьше жёлтой прессы и начинай учиться.
К тому же, у школоты складывается впечатление, что учёные абсолютно всё могут.
Итак, молодой школьник, поспешу развеять твои иллюзии - читай поменьше жёлтой прессы и начинай учиться.
и довольно часто.
и так бывает
Нет, не смогут
Похожие вопросы
- Ученые доказали,что наша Земля-живой организм.Какие есть аргументы?
- Правда что ученые доказали, что: 2 умножить на 2 = 5, а не 4?
- Какой ученый доказал, что Человечество является единственной разумной цивилизацией во Вселенной?
- Как учёные доказали, что вся Вселенная расширяется, а не только та её часть, которую сейчас могут наблюдать люди?
- Почему люди умирают примерно в возрасте 60-70 лет, ведь ученые доказали, что внутренние органы могут жить до ста лет ?
- Ученый доказал что мы живем в матрице Жесть !
- Какой ученый доказал, что новые клетки образуются из исходных, материнских клеток?
- Вам снятся цветные сны? Ученые доказали что если человеку снится цветной сон то гипотетически он является шизофреником.
- Если ученые докажут что мы жывем в матрице то что тогда ?
- Какой размер фотона ведь учеными доказано, что глаз способен отреагировать на попадание на сетчатку глаза всего 1фотона?