Как фиговые учёные доказали закон сохранения импульса практически ?

У всякого физического закона есть границы применимости, и у ЗСИ они также есть. Вне границ применимости закон не соблюдается.

если бы тебе было интересно - ты спросил бы без ругани. Если ругаешься - значит считаешь, что ты сам все знаешь, хочешь просто потешить самолюбие.

Подвесили на ниточке два шарика, оттянули один и отпустили.

"А что, вас уже выпустили из сумасшедшего дома?"
из фильма "Иван Васильевич меняет профессию"

в физике сплошная мракобесная каша, а автор вопроса какие либо условия не выставил
соответственно, одни вопрос не поймут, а другие просто не захотят понять
ведь ответить невозможно!

так, у Ньютона 2-й закон НА САМОМ ДЕЛЕ = импульс
но ученые этот закон отмели, подменив его на совершенно постороннее содержание (F=ma), чтобы прославлять божественные силы, якобы управляющие природой
ускорение ученые сделали ГЛАВНЫМ, хотя оно второстепенное, и существует кратковременно лишь в начале или конце движения (на отрезке пути)

у Ньютона – материальные точки, у его противников – материальные тела
то есть, у точек одни законы, у тел другие, а КАК СОВМЕСТИТЬ эти законы наука умалчивает

в самом деле
противники Ньютона наложили ЗАПРЕТЫ
1\ материальные тела при движении не могут вращаться
2\ материальные тела при вращении не могут двигаться https://ru.wikipedia.org/wiki/Уравнения_Эйлера
но…
любой футболист (бильярдист, волейболист, …) такую науку назовет мракобесием – мяч (шар) может вращаться!
как пример https://ru.wikipedia.org/wiki/Сухой_лист

а теперь строго научный маразм = …закон сохранения импульса обычно выводится как следствие законов Ньютона… https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_сохранения_импульса
из законов о точках выводится закон для тел?
КАК ТАК?
тела для импульса это такой технический прием для исключения вращательного движения?

то есть, закон сохранения импульса не существует, есть лишь околонаучное балабольство
получается, автор вопроса ОБЯЗАН выставить условия - совместить поступательное и вращательное движение!
но тогда исчезнет сам вопрос

Ну, например, организацией стыковки космических аппаратов. Или межпланетными перелетами с коррекцией траектории.

никак, просто приняли на веру

Да даже если "приняли веру" или постулировали. Если бы это было не верно то доказать ложность этого закона было бы не сложно. Но так как это до сих пор не произошло можно считать закон сохранения импульса верным.

Чё это за чуваки такие?