Как доказать одногруппнику что водород как топливо это утопия?

1. Водород не топливо. Конечно, нет же его месторождений
Он - ЭНЕРГОНОСИТЕЛЬ. А энергоноситель очень нужен для мобильной, транспортной и распределённой энергетики.
2. И как энергоноситель он ОЧЕНЬ перспективен. Потому как с ним хорошо работают водородные топливные элементы, а у них КПД намного выше, чем можно получить даже от турбодизеля....

В этом споре ты выглядишь малость глупо. Если ты сам не можешь доказать - на хрена споришь?

В ракетной технике водородное топливо вполне используется.

В автомобильной технике массовому внедрению водорода препятствует сложность и опасность его хранения и высокая энергозатратость получения.

Так что не такая уж и утопия.

Как топливо он шикарен, но как источник энергии без использования термояда -- полная задница. По крайней мере до тех пор, пока не проложат трубопровод на Юпитер.

Доказать довольно проблематично, так как простая физика говорит, что это очень даже возможно.

ни какой физики.
только химия
водород горит в кислороде.
В настоящее время кислородно-водородное топливо применяется на верхних ступенях космических ракет, где оно дает наибольший эффект. Примером этого является универсальная ступень "Центавр", используемая на космических ракетах семейств "Атлас" и "Титан-3", а также вторая и третья ступени ракеты "Сатурн-5".

да, физика простая и очевидная
но автор вопроса эту простоту считает утопией

НА САМОМ ДЕЛЕ прав приятель
ведь наша планета ОГРОМНАЯ УГЛЕ-ВОДОРОДНАЯ БОМБА, неиссякаемый источник как водорода, так и его производных (уголь, нефть, газ, ..) https://www.youtube.com/watch?v=Rw3HmV4zO6E

не надо доказывать, это довольно перспективное направление

Водород может стать промежуточным продуктом при изготовлении топлива в будущем - метанола или диметилэфира.

Никак. Водород как топливо используется в ракетных двигателях и топливных элементах.

В СССР была программа перевода всех двигателей на водородное топливо. Я лично участвовал в этом проекте.

пока что и на газу всех устраивает, и то наверно не сразу пробились чтоб разрешили.
газ халявный, а водород где брать непонятно.

скорее всего его не будут широко применять, в бытовой технике уж точно, хватило опыта с дирижаблями.
это устаревшая технология, недостатков которой оказалось больше

Элементарно: при горении водорода образуется вода. Как тока образовалася первая молекула воды, она приступает к тушению и гасит горение второй молекулы водорода. Круг замкнулся, - пожар потушен!

Водород - да. А вот смесь водорода и кислорода, которые можно получать электролизом - реально преспективная разработка. Топливо из воды и электричества.

Теоретически да, водород можно использовать как топливо, но экономически это попросту не выгодно, потребляется энергии гораздо больше, чем получается. И ещё водород взрывается на воздухе