Энергия характеризует всегда движение, но масса это не энергия
Например скорость всплытия тела зависит например не только от массы тела ( пусть
плотность тела меньше плотности воды ) , но зависит от формы тела
Значит масса не есть энергия и это факт Ведь по теории физики энергия связана с
движением массы ( cо скоростью массы ) Значит масса не есть энергия и масса
не есть мера инерции
Естественные науки
Если масса не есть мера инерции ( это выдумка ) , то что такое масса ?
Вероятно масса связана с плотность вещества. чем плотность больше. тем больше масса. Но опять же это всегда относительное понятие.
Вова, ты понимаешь, каким идиотом себя выставляешь?
Челове ввел новое понятие, новый термин, указал формулу, по которой это понятие надо измерять - и тут пришел Вова со своими возражениями!
Любой ученый имеет право ввести любой термин так, как ему требуется. Неправильного термина быть не может!
Челове ввел новое понятие, новый термин, указал формулу, по которой это понятие надо измерять - и тут пришел Вова со своими возражениями!
Любой ученый имеет право ввести любой термин так, как ему требуется. Неправильного термина быть не может!
Уже нет никакого желания на твою глупость отвечать, пусть другие отдуваются.
И откуда ты такой тарабарщины набрался — вот, что делает школа! Не знаешь — спроси.
Хорошо ещё, не присобачил гравитационную массу, а только инерционную взял — а они ведь количественно почему-то равны! И никто не знает почему — явления инерции и тяготения (гравитации) совершенно ведь разные! Ничего общего между ними!
Что до преобразования энергии в массу при рождении Вселенной (Эйнштейн) и, наоборот, массы в энергию (создатели атомной бомбы), то это только в результате ядерных реакций, химией тут и не пахнет.
Сила, т. е. момент импульса, есть не результат, как ты пишешь, а лишь побуждение к результату — колотишь гвоздь в деревянный забор — он идёт, а в каменную стену — нет. А сила-то во втором случае больше! В 2 и больше раза.
Когда изучишь пространство энергии-импульса — единственное в котором с точки зрения физики мы живём — тогда и узнаешь, что они образуют "фазовое пространство" и потому не имеют между собой ничего общего. Но без понимания энергии-импульса невозможно посадить на Луну корабль — во как! Разобьётся или прочь улетит, не сев.
Но всё понимание будет потом, а пока — грызи гранит! Гранит науки!
Успехов!
Хорошо ещё, не присобачил гравитационную массу, а только инерционную взял — а они ведь количественно почему-то равны! И никто не знает почему — явления инерции и тяготения (гравитации) совершенно ведь разные! Ничего общего между ними!
Что до преобразования энергии в массу при рождении Вселенной (Эйнштейн) и, наоборот, массы в энергию (создатели атомной бомбы), то это только в результате ядерных реакций, химией тут и не пахнет.
Сила, т. е. момент импульса, есть не результат, как ты пишешь, а лишь побуждение к результату — колотишь гвоздь в деревянный забор — он идёт, а в каменную стену — нет. А сила-то во втором случае больше! В 2 и больше раза.
Когда изучишь пространство энергии-импульса — единственное в котором с точки зрения физики мы живём — тогда и узнаешь, что они образуют "фазовое пространство" и потому не имеют между собой ничего общего. Но без понимания энергии-импульса невозможно посадить на Луну корабль — во как! Разобьётся или прочь улетит, не сев.
Но всё понимание будет потом, а пока — грызи гранит! Гранит науки!
Успехов!
Ты же вывел, что масса - это вектор
А теперь спрашиваешь, что такое масса ...
А теперь спрашиваешь, что такое масса ...
Татьяна Кипкаева
Я люблю истину
А вот результат ускорения любого тела зависит не только от массы тела
, но и от формы тела и это факт
А вот результат ускорения любого тела зависит не только от массы тела
, но и от формы тела и это факт
Да оставь ты в покое бедного Ньютона!
Татьяна Кипкаева
У которого результат воздействия на тело с одной и той же массой, зависит
от формы тела ?
Ньютону то давать определения силы ?
Он даже не смог сформулировать что есть сила, прежде чем написать формулу F =m *a
от формы тела ?
Ньютону то давать определения силы ?
Он даже не смог сформулировать что есть сила, прежде чем написать формулу F =m *a
Татьяна Кипкаева
Результат воздействия на тело, зависит не только от массы тела ,
но зависит прежде всего от формы тела и это истина
но зависит прежде всего от формы тела и это истина
Вы учли, что в вашем примере скорость всплытия тела зависит также от сопротивления жидкости этому движению?
Татьяна Кипкаева
СРЕДА ЕСТЬ ВЕЗДЕ
Татьяна Кипкаева
вакуум - это тоже среда
Масса связана с энергией напрямую


Татьяна Кипкаева
Эту чушь я знаю
Я знаю и про энергию покоя
Это результат вашей веры в такие формулы
Вы религиозны
Я знаю и про энергию покоя
Это результат вашей веры в такие формулы
Вы религиозны
Михаил Юрченко
Не канает, Эйнштейн для Вовы тоже дурачок.

Татьяна Кипкаева
Ах какое красивое слово
Похожие вопросы
- В какой мере инерция от вращения земли и луны влияет на формирование приливов и отливов на Земле ???
- Почему протон имея массу 938 Мэв, состоит из трёх кварков, каждый из которых массой менее 10 Мэв? Откуда остальн. масса?
- Назовите по какой причине нельзя разогнать массу выше скорости света? Только не надо мне лепить, что масса растёт
- почему при горении свечи ее масса уменьшается? и как это связать с законом о сохранении массы вещества?
- Атом. Что дает массу протону, нейтрону и электрону? Вообще как в атоме появляется масса?
- Почему два магнита, массой по 10 000 кг отталкиваются, если "гравитация свойство притяжения масс" ?
- За счёт чего энергия (у которой нет массы ) например энергия фотона, может оказывать влияние на объекты с массой ?
- Как была определена масса Земли? Ведь гравитационная постоянная была определена лишь для однородных масс ?
- Вес и масса Если я кладу вещь на весы, то они показывают массу или вес?
- Почему некоторые ученые отказались от эталона массы 1 кг, но при этом не отказались от самой массы ???
И вы правы