Естественные науки
Я сторонник обоснованного скепсиса.., имею право сказать, что Объективно показать факт присутствия Творца..,
...и отрицать Его существование - это в обоих случаях НЕ возможно, и убеждённых атеистов в сути не существует, есть просто люди очень скептичные, сомневающиеся, и по большей части это люди науки.., и людям науки давным давно пора научится говорить "может быть, не знаем..", чисто в объективном плане Творец для верующих, будь то слепо или как иначе, будь то для верующих всех уровней и скептиков эволюционистов это тайна, неизвестность.., отвечая на вопрос Маркова хотел бы привнести свой ответ, а может быть, что действительно Творец сокрыл себя, создал эту Игру.., что бы потом удивить.. своих творений, ну это уже получается беседа плавно переходящая в философию с космоЛогией.., не знаю кто там во что верит, учитесь друзья говорит "не знаю, может быть", это иногда может быть представится как единственно правильный ответ относительно Неизвестности.., а кто знает то из вас, быть может действительно Творец создал игру Жизни, и Он не спешит показывать Себя творениям вселенной, и быть может есть в мире люди не просто слепо верующие, а верующие и знающие более этого, если хотя бы 1-му %-ту или менее людей отрыто нечто большее из области Духовного, сокровенного.., если кому что, для чего.., и как.., то Творец определённо Существует..,
Сказать "Я не знаю" - значит проявить честность.
Убеждённые атеисты (коль им не открыто) не могут существовать. А только лишь упёртые скептики (боящиеся показать незнание).
Игра - возможно она дана для того, чтобы отсеять. Кто примет без доказательства (на веру и по выбору типа "я за справедливость"), тому (возможно) откроются и доказательства. Тогда "предполагающие" из числа верующих (без доказательства) станут "знающими". Возможно это так. Не берусь это утверждать. Но история жертвоприношения Авраамом Исаака - есть если не доказательство, то подсказка. А там каждый дозревает (или отказывается) по собственному усмотрению.
Убеждённые атеисты (коль им не открыто) не могут существовать. А только лишь упёртые скептики (боящиеся показать незнание).
Игра - возможно она дана для того, чтобы отсеять. Кто примет без доказательства (на веру и по выбору типа "я за справедливость"), тому (возможно) откроются и доказательства. Тогда "предполагающие" из числа верующих (без доказательства) станут "знающими". Возможно это так. Не берусь это утверждать. Но история жертвоприношения Авраамом Исаака - есть если не доказательство, то подсказка. А там каждый дозревает (или отказывается) по собственному усмотрению.
Если показать "НЕ возможно" - то о чем тогда речь?
Татьяна Конорева
Все споры-дискуссии между якобы атеистами и типа верующими со стороны предсталяются очень глупыми, больше не стремление доказать или отвергнуть существование Творца, а предъявить превосходство, эго утешить и всё такое.., да и в сути то цель науки вовсе НЕ в том, что бы "доказывать" отсутствие Творца..,
лады. а в чем вопрос?
Татьяна Конорева
А вопросами можно задатся самим, исходя из выше изложенного.., так, за чаём по тихоньку, неспешно задавать себе и черпать отвечать ))
Остапа понесло...
Самый открытый и близкий к своим созданиям Господь Бог, единственный, достоин внимания. В отличии от других божеств, Он открыл многое нам людям о себе и Своём мире. И единственная вера подчеркивающая эту близость Творца к творению - Православное Христианство.
Ближайший к православию католицизм уже достаточно отдалил Бога от людей создавая инквизиции и крестовые походы, не говоря о тонкостях их видения. Остальные "христиане": протестанты, баптисты, свидетели Иеговы и подобные им секты все более и более искажают Библию подстраивая под себя. Они также равнодушны к Творцу и не подражают Ему.
Иные верования мне малознакомы, поэтому не скажу как другие люди видят и верят в Творца.
Понять Бога научно невозможно, оттого скептик тяжело верит в Его существование, но святые люди, которых во всех верах, кроме Православной, очень мало, могли знать и видеть Создателя, хоть и в некоторой степени. Мы же, простые люди часто не чувствуем Его присутствие, которое не в чудесах а случайностях. Однажды многие люди соприкасались со смертью: тонули, разбивались или теряли здоровье с риском для жизни. И если они выживали это не значит что им повезло или таков естественный отбор, они спасены своим Создателем потому что Он любит всех и ближе чем кажется
Ближайший к православию католицизм уже достаточно отдалил Бога от людей создавая инквизиции и крестовые походы, не говоря о тонкостях их видения. Остальные "христиане": протестанты, баптисты, свидетели Иеговы и подобные им секты все более и более искажают Библию подстраивая под себя. Они также равнодушны к Творцу и не подражают Ему.
Иные верования мне малознакомы, поэтому не скажу как другие люди видят и верят в Творца.
Понять Бога научно невозможно, оттого скептик тяжело верит в Его существование, но святые люди, которых во всех верах, кроме Православной, очень мало, могли знать и видеть Создателя, хоть и в некоторой степени. Мы же, простые люди часто не чувствуем Его присутствие, которое не в чудесах а случайностях. Однажды многие люди соприкасались со смертью: тонули, разбивались или теряли здоровье с риском для жизни. И если они выживали это не значит что им повезло или таков естественный отбор, они спасены своим Создателем потому что Он любит всех и ближе чем кажется
Похожие вопросы
- Художник имеет право рисовать все
- Кто вообще имеет право продавать луну? Участки там? Какое право вообще имеют продавать, то что им не принадлежит
- Кто имеет право писать научные статьи?
- Должны ли иметь права в нашем обществе животные, если они станут вскоре размышлять и разговаривать?
- альтернативные теории гравитации имеют право называться теориями? или это гипотезы?
- Почему врут учёные? Не по ому ли, что всегда имеют право на ошибку?
- Математика. Когда мы имеем право так разложить экспоненту? e^(-m)=1-m
- Из-за каких факторов я не имею право отрицать цитату Фарадея, который мог ошибаться? Почему я должен верить ему?
- Колумб имел право ходит в океан ?
- Краткая теория объясняющая гравитацию -как думаете имеет право на жизнь?