
Естественные науки
Из-за каких факторов я не имею право отрицать цитату Фарадея, который мог ошибаться? Почему я должен верить ему?

1.Право отрицать чьи бы то ни было слова у Вас никто не отнимал. Отрицайте на здоровье.
2.Ни люди, ни закон не обязывают Вас верить кому бы то ни было, хоть Фарадею, хоть Петрику. Верьте на здоровье.
3.Фарадей открыл людям целый ряд законов природы, которых до него понять не могли. На основе его открытий нынче работает едва ли не все, что нас окружает. Поэтому у людей имеются некоторые основания считать, что этот человек кое-что понимал и в природе, и в переводе явлений природы на понятный людям язык. Он заслужил большую степень доверия.
4.Про существование человека, не желающего называть своего имени и скрывающегося за красноречивым ником ...мы узнали минуту назад. Все, что мы о нем знаем на данный момент, так это то, что он неправильно употребляет слово "цитата" и не хочет соглашаться с Фарадеем.
Наши действия? - Ну, пусть не соглашается. Нам-то что?
2.Ни люди, ни закон не обязывают Вас верить кому бы то ни было, хоть Фарадею, хоть Петрику. Верьте на здоровье.
3.Фарадей открыл людям целый ряд законов природы, которых до него понять не могли. На основе его открытий нынче работает едва ли не все, что нас окружает. Поэтому у людей имеются некоторые основания считать, что этот человек кое-что понимал и в природе, и в переводе явлений природы на понятный людям язык. Он заслужил большую степень доверия.
4.Про существование человека, не желающего называть своего имени и скрывающегося за красноречивым ником ...мы узнали минуту назад. Все, что мы о нем знаем на данный момент, так это то, что он неправильно употребляет слово "цитата" и не хочет соглашаться с Фарадеем.
Наши действия? - Ну, пусть не соглашается. Нам-то что?
Отрицать можно что угодно, но при этом необходимо обосновать своё отрицание.
Так ведь НИКТО на самом деле НЕ МОЖЕТ изменить законы природы.
Как этому можно не верить, если Вы атеист?
Как этому можно не верить, если Вы атеист?
Отрицать вы можете все что угодно, а вот нарушения законов природы еще никто не наблюдал, отсюда и укоренилось представление о том, что нарушить их невозможно, таково мироустройство.
Сова можно отрицать, факты нельзя. Об этом он и говорит.
Руслан Чума
А факты не могут быть ложными или иллюзорными?
вон, сколько чел казнили в СССР, думая что они Чикатило
вон, сколько чел казнили в СССР, думая что они Чикатило
Не верь, от этого НИЧЕГО не изменится в природе, ты только мизерная частица, возникшая по воле случая
Похожие вопросы
- почему мы должны верить, что в земле есть мантия, есть ядро? каким путем это выяснилось?
- Назовите хотя бы 42 причины, почему я должен верить в теорию эволюции?
- Почему древнейшая из наук - алхимия не имеет последователей в наши дни? Или я ошибаюсь?
- Должны ли иметь права в нашем обществе животные, если они станут вскоре размышлять и разговаривать?
- Верите ли Вы - что Земля - имеет округлую форму? а почему вы этому верите ?
- Художник имеет право рисовать все
- Кто вообще имеет право продавать луну? Участки там? Какое право вообще имеют продавать, то что им не принадлежит
- Учёные не могут ошибаться в тёмной материи, энергии и дуализме квантов? Нет доказательств, только размытые гипотезы
- Понятие волны, без понятия среды, в которой она распространяется, имеет право на существование?
- Почему люди склонны верить фантазиям и домыслам, а не проверенным фактам?
¶
7:44 24.09.2020