Почему астрология не является наукой?

Эльвира Момотова Кое где является. Например в Индии считается наукой, в Америке, был прецедент и судебное решение, которое таки признало астрологию наукой.

Почему не считается у нас? Формально, потому что не удовлетворяет критерию Поппера. Как, в прочем, и психология, математика, философия, религия... Но к последним почему-то особо не цепляются.
Фактически же потому, что
1) христианская Церковь порицает занятие астрологией
2) существует "газетная астрология", которая существенно портит репутацию астрологии профессиональной
3) Западная астрология отличается большим разбродом в методике, благодаря различным "креативщикам", которых хлебом не корми - дай чего-нибудь попридумывать.
как вам такой ответ?

Эльвира Момотова получается если люди не способны доказать явление то оно не является научным?
все сводится к тому что люди не способны долететь и изучить какую либо планету и следовательно не способны доказать или опровергнуть что та или иная планета влияет на человека (как доказывают астрологи)

Эльвира Момотова достаточно странный и абсолютно профанский ответ))))
особенно учитывая что ни вы ни человечество не знает всех законов природы космического масштаба но зато любит делать абсолютно утвердительные ответы - НИКАК
Невежество людей настолько безгранично что меня это смешит)))
Логичный ответ был бы - Человечество не знает влияние космических тел друг на друга и как следствие на человека - ключевое слово НЕ ЗНАЕТ

Alexay Tokarev не путай с астрономией

Dina N. Астрология это лженаука чистой воды.

Марина Кременская Нет. Если мы не понимаем механизм явления, это не является причиной отрицать это явление. Если бы астрологи действительно могли что-то предсказать, астрология была бы наукой.

Алексей Шанцын в целом верно, но вот тут ошибка: "Причём в 100% случаев."

В науке есть такое понятие как кризис воспроизводимости. И он присутствует во многих науках. Например в психологии лишь половину или даже треть (точно не помню) исследований удаётся воспроизвести, в биологии чуть получше (кажется там что-то вроде 70%), однако тоже далеко не 100%.

Это связано много с чем: с подтасовкой результатов, с невозможностью повторить эксперимент из-за его уникальности (например обнаружили новый крайне редкий тип бактерий в популяции... его можно попробовать воспроизвести, но сколько раз надо повторить, чтобы обнаружить её ещё раз? :)) ), да и вообще гуманитарные науки с этим слабо справляются из-за крайне высокой вероятности неверной интерпретации обнаруженного.

Так что нет, 100% - это много :))