Почему гуманитарные науки не являются науками?

По переводу с русского языка на английский.

В настоящий момент общепринятая классификация по видам выглядит следующим образом:

естественные – это науки о природе, происходящих в ней процессах, закономерностях

технические – применяют полученные знания с целью развития технологий и техники

гуманитарные и общественные – это науки, изучающие человека и его взаимоотношения в обществе

В науке результат можно проверить независимым повторением эксперимента: другие ученые воспроизводят эксперимент и получают похожий результат. А если вместо экспериментов - пустопорожняя наукообразная болтовня о руководящей роли КПСС или превосходстве одной нации над другой и т.п., то это - не наука.

Очень спорный вопрос...
Одно время все ученые были философами... Аристотель например.
А философия - гуманитарная наука

Наука начинается с измерения. Что будет измерять скажем литературоведение? Время, необходимое для засыпания при чтении чего из "Библиотеки длинного романа"?
Другой вопрос: наука имеет возможность делать прогноз: зная закономерности мы можем предсказать, как поведёт себя некоторый объект. Например рассчитав балку на прочность мы можем до строительства моста определить его грузоподъемность.
Но прочтя все на свете учебники истории мы не предскажем будущего на неделю вперёд.

Потому что вам кто-то соврал.
Гуманитарные науки достаточно науки, чтобы использовать общенаучные методы, получать верифицируемые результаты, а их методология использовалась в других областях знаний.
Напр.: https://sysblok.ru/

Там уже всё давно изучено... :)

Надо исходить из определения научности. Был даже научный коммунизм! Когда кончал радиофак, был один (!) госэкзамен, по научному коммунизму!!

есть точные науки, а есть гуманитарные

Гуманитарные науки очень разные. Некоторые ответвления психологии, филологи, скажем, или история - очень даже науки. А часть социологи - это просто раздел экологии.
Наука, как уже сказали. должна быть верифицируема и обладать предсказательной силой. Готов поспорить, что наука начинается с измерений - но она точно обязательно содержит наблюдения и эксперименты и их обработку

Отсутствуют все или некоторые признаки научности. Например фальсифицируемость - т.е. возможность опровергнуть тезис на практике. Вот, к примеру, теория Фрейда не фальсифицируема, т.к. всё что угодно обьясняет стремлением ребёнка к груди матери :)). Доказать сие или опровергнуть не возможно, следовательно Фрейдизм не научная теория...

В большей части они созданы людьми для людей, поэтому бесполезны.