Сёмин посетовал на то, что слово "социализм" каждым понимается как угодно. Что такое социализм? чтобы не путать настоящее

сегодня пятница 13... то-то я смотрю вас повылазило...

Чем капитализм, лучше социализма? Люди, которые так считают, просто не знают различий между двумя этими системами и выдают пороки одного строя за пороки другого. С этой целью даю определения этим формациям. Капитализм от слова капитал, то есть здесь идёт оплата не за труд, а за владение чем-то, что является капиталом. Это может быть - должность, возраст, звание, инвалидность, квартира, машина, земля и т. д… Понятно, что социализм должен выступать противоположностью к капитализму и здесь оплата должна производиться только за труд! Вот это основное отличие социализма и капитализма-оплата труда по принципу, за труд или нет. Поэтому, так называемые социальные гарантии и уравниловка относятся не к социализму, а как раз, наоборот, к капитализму! Вот тут и становится понятна подмена и приписка от капитализма к социализму такого понятия как уравниловка, которую сделали буржуазные экономисты. Понятно, что социализм и капитализм существуют в любом государстве, так как ребёнка, прежде чем он стал работать по труду надо вырастить, кормить, дать образование и лечить его от всяких болезней, а иначе человечество вымрет. Однако как показал вековой опыт, рабский труд неэффективен. И вот тут необходимо включать рычаги оплаты по труду. Иными словами капитализм и социализм необходимы в любом государстве и вопрос стоит в пропорциях того и другого. Это так сказать закон единства и борьбы противоположностей. Настоящий социализм как раз и обеспечивает наибольший прирост капитала, поэтому коммунизм-это наибольший прирост капитала, то есть, капитализм для всех, когда уже всё есть по самое не хочу и хочется творить. Понятно, что когда это пускают на самотёк, не используя научный подход, а заменяя его рыночным-хаусом, так сказать саморегулятором, то результат всегда плачевный, по лит. труду Маркса в "Капитале",что мы сейчас и имеем. Соответственно здесь возникает вопрос, а какое управление эффективнее - частное или государственное? Многие скажут, что частное лучше и будут не правы. Опять же для этого надо вспомнить историю, и как показал опыт помещики, купцы и капиталисты ничуть не хуже проматывали свои поместья, капиталы и фабрики чем государственные деятели. Во все времена эффективность производства определяется не тем, кто стоит у руля предприятия, частник или гос. чиновник, а тем, имеет ли он знания и голову, или нет! Так называемый передовой рыночный капиталистический подход существует уже сотни лет, но вот незадача, вдруг появляется некий Карл Маркс и пишет труд «Капитал», в котором показывает, что рыночная экономика обязательно приводит к кризису перепроизводства. И что, мы это сейчас не наблюдаем? Да наблюдаем постоянно, стоит только выглянуть в окно и посмотреть на железный хлам на тротуарах и на пробки, и самое интересное, что правительства государств вынуждены заниматься регулированием, используя законы. Таким образом, чем меньше контроля над рынком, чем чаще наступают кризисы. Иными словами хаос рынка ну не как не может соответствовать более эффективному экономическому строю, так как это уже изначально закладывать дисбаланс в экономику. Нужен план, но научно-обоснованный, а не от фонаря, который проверяется по результату.