Естественные науки

Великие умы иногда изумляют... А вас не изумляет то, что Ньютон, например, увлекался алхимией ?

Ivan Scoblicov
Ivan Scoblicov
12 928
А Кеплер, например, вообще, был официальным астрологом чешского короля.
А почему должно было быть иначе???

Ведь в то время еще не было разделения на астрономию и астрологию, как и не было разделения на химию и алхимию.

Научная методология в физике появилась только во времена Галилея. А в химии она появилась еще позже. Поэтому Ньютон никак не мог знать, что алхимия это лженаука, а не наука. Также и Кеплер не мог знать, что астрология это лженаука.
Коровьев
Коровьев
7 454
Лучший ответ
Ivan Scoblicov Потому что и астрология и алхимия не совсем научны и больше похожи на гадание или магию.
Александр Ратников Кеплер-то как раз знал и еще как знал. )) Но жить-то надо...
Тимур Джексембаев Вообще-то Кеплер уже знал, от него остались какие-то цитаты по этому поводу.
нет. он по сути первый настоящий ученый - он же не из будущего свалился, он изучал все, что видал. А не только алхимию (химии-то еще и не было!), но и каббалу.
А чем он должен был увлекаться? Кибернетикой ?
Странно, если б он этим не занимался. Дух времени.
Юлия Соколова
Юлия Соколова
62 118
Ньютон ещё и укороченной кастрированной историей (по типу сегодняшних фоменок) увлекался на старости лет.

)
А что здесь удивительного?
Откуда же ему было знать. что такое химические элементы, атомы, протоны, нейтроны, изотопы, ядерные реакции? В то время ведь и многие учёные думали, что можно из любого металла сделать золото. Тем более что некоторые "алхимики" демонстрировали, такие "чудеса".
Разумеется, при помощи ловких "фокусов".
Миша Олейник
Миша Олейник
77 833
Неа. Вот если бы он резался в аркады. Набрал бы миллион очков в Pac-Man.
Тогда не было разницы между химией и алхимией и вообще разница между ними очень условна.
Эльвира Сморогова Удивлён, но именно к такой же формулировке я пришёл самостоятельно буквально минут 5 назад.
Что тогда было? Как пишут в наших учебниках по химии? Наука о веществах и их превращениях друг в друга? Это определение одинаково подходит как для химии, так и для алхимии. И без глубокого знания о строении вещества разницы между хим и алх практически нет, в обоих направлениях можно двигацо одинаково наощупь...
А что будет если в расплавленную сталь бросить никель магниевый сплав? Вы думаете что в расплаве не пойдут фотоядерные реакции. В жур. Химия и жизнь №9 или № 10/1989 написана статья. Химический источник Рентгена. Так что плавильщики знают, что трансмутация возможна. Мы такие опыты в 1993 делали и даже в РАН металлах об этих опытах писали № 3 /1995 год. стр. 60.Так что великий Ньютон мог делать такие "чудеса" Он знал, что это возможно.
София Прохорова Это НЕ ЯДЕРНЫЕ реакции.
Уровень знаний иной. Представь людей с уровней знаний химии времён ньютона - для нас они будут шарлатанами.
Aelita Khairullina
Aelita Khairullina
9 106
А ты не подумал, когда Ньютону упало яблоко в голову - он что, стал умнее?? (до этого он был дебилом)

Похожие вопросы