Естественные науки

Может ли наука доказать, что реинкарнация ложь?

Ложь не ложь это не имеет значения. Так как ты как реинкарованый уже другая личность.
Наталия Лапшова-Лясковск
Наталия Лапшова-Лясковск
89 869
Лучший ответ
Деточка, наука даже не может доказать несуществование Деда Мороза, Змея Горыныча, Кощея Бессмертного и даже зеленодохлого вымрепопика. Но из этого вовсе не следует, что все указанные персонажи существуют...
Николай Горкун
Николай Горкун
57 541
В этом нет нужды. Наука просто знает, что такое жизнь - и тем самым ЛЮБЫЕ фантазии вокруг темы смерти автоматически попадают в разряд невежественного вранья.
К примеру, никому и в голову не придет возиться с "доказательством" того, что круг не имеет углов. Это просто ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ так, зачем это еще и "доказывать"?
Соня По
Соня По
73 474
Владимир Лютиков Ты же одобряешь буддизм.
наука потому и наука, что не пытается доказывать всякую ерунду.

по логике, доказывает гипотезу тот, кто предлагает. Пока реинкарнацию никто не доказал - и говорить не о чем
Если нет доказательств того, что некое утверждение ложно, то это вовсе не делает это утверждение истинным.

Например, наука не располагает доказательствами того, что глубоко под поверхностью Луны не обитают микроскопические яйцехвостые шушпанчики, но это не означает того, что они там действительно обитают.
Не может: по условиям классической реинкарнации из чего угодно во что угодно невозможно поставить серию контролируемых эксперементов.
Подводя итоги всех ответов: доказать можно наличие реинкарнации, а не её отсутствие. Отсутствие всегда есть "по умолчанию", до тех пор, пока то-то не предъявит наличие. Наличие реинкарнации никто никогда не предъявит, не беспокойтесь.
К этому утверждению неприменим критерий Поппера
Ирина Михайлюк
Ирина Михайлюк
58 161
Она это уже доказала.
Владимир Лютиков Покажите пожалуйста, где?
Вообще если кто то что то утверждает, то по-честному он и должен это доказывать
Сергей Лунгул
Сергей Лунгул
53 288
Нет. Доказать наличие проще, чем отсутствие.
Улугбек Омарбеков доказывать отсутвие не нужно, потому что оно принять по умолчанию
Наука не занимается такой фигнёй!
Если наука сможет видеть душу человека, то сможет
Кетлин Justify
Кетлин Justify
12 038
может ли наука доказать что я вчера не болтал с розовым единорогом?
Нет, не может:" Всё, что можно знать о Боге, открыто для людей, поскольку Бог открыл им это. Его невидимые качества -вечная сила и божественная сущность очевидна от сотворения мира, потому что они распознаются через то, что создано, так что нет людям оправдания, потому что, зная Творца, они не прославили его как Создателя, не воздали ему благодарность, но сделались безумными в своих рассуждениях...." о реинкарнации и других глупых выводов.. Только Бог знает правду и написана она в его Слове, Библии).
Владимир Лютиков Это уже психоклиника для тонкой мирологии их перфораторов
никакой реинкарнации не сщуествует, мы обычные животные, только у нас есть личность и разум, который умрет вместе с мозгом
Жанат Кужасарин Некоторые умрут без мозга )

Похожие вопросы